TOLEDO CIFUENTES GLORIA AVELINA / JUZGADO DE FAMILIA DE PUENTE ALTO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales. 2º) Que los hechos descritos en la presentación sobrepasan los márgenes del recurso de protección y están siendo discutidos a través de un procedimiento seguido ante el Juzgado de Familia, como se reseña en el propio libelo, lo que impide que esta acción tutelar pueda ser acogida a tramitación. Y de conformidad, además, con lo señalado en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales, se declara inadmisible el interpuesto en lo principal de folio 1. Archívese. Ingreso N° 221-2024 Prot

Fallo

fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales, se declara inadmisible el interpuesto en lo principal de folio 1. Archívese. Ingreso N° 221-2024 Prot

Texto Completo (Preview)

CH(MVT) San Miguel, veinticinco de enero de dos mil veinticuatro. A folio 1: Por recibidos los antecedentes de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, se acepta la incompetencia declinada. En cuanto al fondo: Vistos y teniendo presente: 1°) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ileg