DONOSO/BANCO DEL ESTADO DE CHILE

Hechos

Visto: A folio comparecen Alejandra Araos Bravo y Marco Antonio Vega Arancibia, abogados de la parte ejecutada, en causa ejecutiva, Rol C-127-2023 caratulados “Banco del Estado de Chile con Donoso” seguida en el Segundo Juzgado de Letras de Quillota, quien recurre de hecho contra resolución del 24 de mayo de 2023, que tuvo por interpuesto recurso de apelación subsidiario presentado por su parte, contra la resolución del 18 de mayo de ese mismo año, en el solo efecto devolutivo, en circunstancias que se debió haber otorgado con efecto suspensivo. Explica que su representada opuso excepciones a la ejecución, designando domicilio en Valparaíso. El 15 de mayo de 2023 se dictó la resolución que recibió las excepciones a prueba, luego de lo cual el 16 del mismo mes, el ejecutante presenta escrito, notificándose expresamente de ella y solicitando se tenga por notificada a la ejecutada por el estado diario, por cuanto no designó un domicilio dentro del radio jurisdiccional del tribunal, a lo que se dictó la resolución de 18 de mayo, que tiene por notificada a la ejecutada del auto de prueba, con esa fecha, por el estado diario. Contra dicha resolución su parte presentó recurso de reposición con apelación en subsidio, el 22 de mayo, lo que el tribunal proveyó el 24 del mismo mes, rechazando la reposición, y concediendo la apelación en el solo efecto devolutivo. Afirma el recurrente de hecho que si bien es cierto la norma general señala que en los juicios ejecutivos los recursos de apelación interpuestos por el ejecutado deben otorgarse en el solo efecto devolutivo, ello atenta contra la garantía constitucional de igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, que incluye el derecho a la defensa y a un debido proceso, agregando que en dicho caso el recurso de apelación resulta ser inútil, por lo que pide se conceda con efecto suspensivo. A folio 7 informa la Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras de Quillota, Sra. Patricia Zavala Astudillo, quien indica q

Fundamentos

considerando: Que del claro tenor del número 1 del artículo 194 del Código de Procedimiento Civil, resulta que la apelación interpuesta contra la resolución de 18 de mayo de 2023, dictada contra el ejecutado en un juicio ejecutivo, debía otorgarse en el solo efecto devolutivo, como sucedió en la especie, de tal manera que el presente recurso de hecho será rechazado. Que se tiene presente, además, que la apelación a la cual alude el presente recurso de hecho, Rol ICA N°1562-2023 fue declarada inadmisible por esta Corte el 12 de junio de 2023, por lo que el presente recurso de hecho carece de objeto.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 187, 188, 189, 196 y 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por los abogados de la parte ejecutada contra resolución dictada el 24 de mayo de 2023 en el cuaderno principal, dictada en la causa C-127-2023, caratulado “Banco del Estado con Donoso” seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Quillota. Comuníquese lo resuelto al tribunal recurrido. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-1449-2023 En Valparaíso, veinticinco de enero de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

dgm C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticinco de enero de dos mil veinticuatro. Visto: A folio comparecen Alejandra Araos Bravo y Marco Antonio Vega Arancibia, abogados de la parte ejecutada, en causa ejecutiva, Rol C-127-2023 caratulados “Banco del Estado de Chile con Donoso” seguida en el Segundo Juzgado de Letras de Quillota, quien recurre de hecho contra resolución del 24 de mayo de 2023, qu