ADM. DE FONDOS DE CESANTIA CHILE II S.A. CON ADA AGRUPACION DENTAL LTDA

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO:  Que,  al  respecto resulta del  caso recordar,  que dentro de  los  presupuestos favorables a la incidencia de nulidad procesal, debe verificarse en los  hechos, entre otros, la existencia de un acto irregular,  esto es, un acto viciado,  que se aparte  de  las   formas exigidas en el  acto  patr n o modelo previsto por  eló   legislador. SEGUNDO: En la especie, el incidentista pretende se declare la nulidad de  todo lo obrado, por falta de emplazamiento y requerimiento de pago, se retrotraiga  el   estado   de   la   causa,   al   de   notificarse   v lidamente   la   demanda,   con   costasá ,  argumentando esencialmente,  que  no le han llegado a sus manos las copias de la  demanda de autos y su prove do,í   tanto por no corresponder  su domicilio  a  aqu l   en   el   cual   se   realizaron   las   notificaciones,   como   por   no   haberseé   encontrado su representante legal  en el  pa s al momento de las mismas,í   seg n consta en instrumentos que acompa a.ú ñ TERCERO:  Que,  teniendo   presente   la   rebeld a   del   actor   frente   a   laí   incidencia   de   nulidad   promovida   por   la   ejecutada,   y   tras   el   examen   de   los  antecedentes   que   esta   ltima   aporta   al   proceso,   resulta   posible   concluir  ú la  efectividad   de   la   alegaci n   formulada   por   la   articulistaó ,   baste   al   efecto  constatar, que seg n se lee ú del instrumento titulado “Certificado de viajes” expedido  por el Departamento de Migraciones de la Polic a de Investigaciones de Chile, deí   fecha 17 de agosto de 2022”,  inimpugnado de contrario,  que el representante legal  de la ejecutada, don Sebasti n Enrique Alejandro Ort z de Rozas Ojeda, sali  delá í ó   territorio  nacional  con fecha 23 de noviembre de 2019 retornando al  mismo con  fecha 22 de agosto de 2021, circunstancia que tras ser contrastada con el  atestado  receptorial de fecha 28 de enero de 2020, en cuya virtud se notific  en virtud deló   art culo   44   del  í C digo   de   Procedimiento   Civiló ,   evidencian   en   definitiva   su  imposibilidad de haber recibido las copias respectivas y de ser requerido de pago,  Código: XMMXXCMJFXB Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl antecedentes que como se dijo, permiten tener por acreditada la alegaci n fundanteó   de la incidencia de nulidad que la ejecutada promueve, consistente en su falta de  emplazamiento respecto del presente proceso. CUARTO:  Que,   conforme   a   lo   razonado   anteriormente,   atendida   la  naturaleza de  la alegaci n hecha valer por  la articulista,  y teniendo presente  loó   dispuesto   en   los   art culos   83   y   siguientes   del   C digo   de   Procedimiento   Civil,í ó   constituyen circunstancias que conducen a  acoger  la petici n planteada, como seó   dir .á

Fallo

Por   estas   consideraciones   y   teniendo   adem s   presente   lo   dispuesto   en   elá   art culo   18   de   la   Ley   N°   17.322;   art culos   55,   83   y   siguientes   del   C digo   deí í ó   Procedimiento Civil; SE RESUELVE: Que,   se  ACOGE,   sin   costas,  el   incidente   de   nulidad   intentado   por   la  ejecutada, y de conformidad con lo preceptuado en el inciso 2°  del art culo 55 delí   C digo de Procedimiento Civil,  ó se la tendr  por notificada de las resoluciones cuyaá   notificaci n cuestionaó , y en definitiva por v lidamente emplazada respecto de esteá   proceso, con esta fecha. RIT: P­34182­2017 RUC: 17­3­0175680­1 Provey  el (la) Juez del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsionaló   de Santiago, quien suscribe con firma electr nica avanzada.ó En Santiago, dos de noviembre de dos mil veintid só , se notific  por el estadoó   diario la resoluci n precedente.ó Itc. Código: XMMXXCMJFXB Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2022-11-04T09:57:05-0300

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de noviembre de dos mil veintid só . Por ingresado a despacho con esta fecha. Atendido lo preceptuado en el art culo 89 del í C digo de Procedimiento Civiló ,  no ha lugar por innecesario, debiendo estarse a lo que se resolver .á Resolviendo derechamente  incidente de nulidad promovido por la  ejecutada   de   autos,   a   lo   principal   de   su   presentaci n   de   fecha   1