SIN INFORMACION

CONTRERAS/CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR DE LOS ANDES

Rol

Fecha

24 de enero de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Pablo Alfredo Contreras Molina, trabajador dependiente, quien deduce acción de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, en razón del acto ilegal y arbitrario consistente en el descuento efectuado en sus remuneraciones. Expone que con fecha 14 de mayo de 2019 suscribió pagaré N°044CON101894192 en favor de la recurrida, por la suma de $2.934.129.- por concepto de capital, obligación que debía ser solucionada en 48 cuotas mensuales, iguales y sucesivas de $102.415.- cada una, venciendo la primera de ellas el 31 de julio de 2019, y la última el 31 de julio de 2023. Agrega que no pudo pagar las cuotas pactadas, constituyéndose en mora a partir de la cuota número 14, con vencimiento el 30 de septiembre de 2020 y todas las siguientes, por lo cual la recurrida dedujo demanda ejecutiva con fecha 26 de noviembre de 2021, tramitada ante el 10° Juzgado Civil de Santiago, Rol C-9110-2021, proceso en el cual opuso la excepción del numeral 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, dictándose sentencia con fecha 07 de julio de 2020, y cuyo contenido desconoce por no encontrarse notificada. Señala que atendida la inactividad procesal de la parte ejecutante en los autos ya referidos, solicitó el abandono del procedimiento, incidente que fue acogido por resolución ejecutoriada de 02 de agosto de 2023. Explica que habiendo transcurrido ya 2 años desde que la recurrida hizo exigible el pago de toda la obligación adeudada, al revisar su liquidación de sueldo de octubre y noviembre de 2023, se percató que existía un descuento aplicado por la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por ítem denominado “Descto Ptmo CCAF Los Andes”, que asciende a la suma de $166.490.- Indica que desde el último descuento y su reactivación han transcurrido más de 3 años, por lo que el cobro no sería oportuno, y el actuar de la recurrida es un acto arbitrario y carente de fundamento legal

Fundamentos

fundamentos referidos se acogerá como se dirá en lo resolutivo el recurso de protección.

Fallo

Por lo expuesto, pide acoger la acción de protección deducida, ordenando a la recurrida cesar todo tipo de retención o descuento en su remuneración, restituir los descuentos efectuados, y condenar en costas a la recurrida. Segundo: Que evacuando informe por la recurrida Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, comparece la abogada Inés Riquelme Arao, quien solicita el rechazo del recurso. Refiriéndose al detalle del crédito social otorgado al recurrente, afirma que se trata de un crédito vigente, actualmente exigible y cuyas acciones de cobro no se encuentran prescritas, por lo que su recaudación de acuerdo al mecanismo establecido en el artículo 22 de la Ley N°18.833 es pertinente y oportuno. Señala que la única forma para que opere la prescripción extintiva de derechos y obligaciones es que ella sea alegada por quien quiere aprovecharse de ella, de tal manera que mientras no exista un pronunciamiento judicial emanado del tribunal competente en la materia, la obligación de pagar la suma de dinero recibida en préstamo por el actor existe y es plenamente exigible, y cualquier alegación del recurrente en relación a alguna supuesta falta de exigibilidad del crédito en cuestión excede latamente el objeto de la acción de protección y deberá ser planteada en la sede jurisdiccional dispuesta por el legislador y ser resuelta en un juicio de lato conocimiento. Sostiene que no es procedente la alegación a una supuesta vulneración al artículo 19 N°24 de la Carta Fun

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de enero de dos mil veinticuatro. A los folios 15, 17 y 18; a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Pablo Alfredo Contreras Molina, trabajador dependiente, quien deduce acción de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, en razón del acto ilegal y arbitrario consistente en el desc

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica