ARRIAGADA MARTINEZ LUCAS/DÉCIMO CUARTO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Ignacio Moya Guzmán, en favor de Lucas Andrés Arriagada Martínez, y deduce acción constitucional de amparo, en virtud de lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en resolución dictada con fecha 21 de diciembre de 2023, por la magistrada doña Karen Atala Riffo, juez titular del 14° Juzgado de Garantía de Santiago, notificada a esa parte, el 22 diciembre del mismo año, resolución que rechazó continuar bajo el procedimiento abreviado, obligando a realizar la preparación del respectivo juicio oral, afectando y amenazando el derecho a defensa del amparado, en causa RIT 6493-2022, RUC 2201092865-K, seguida contra el amparado por los delitos de receptación de vehículo motorizado, conducción de vehículo con placa patente falsa y chasis adulterado. Indica que la investigación se inició con fecha 04 de noviembre de 2022, siendo formalizado su representado por los delitos ya referidos, quedando sometido a la medida cautelar de prisión preventiva, la que se mantiene vigente hasta la fecha. Que con fecha 17 de enero de 2023, el Ministerio Público comunica cierre de investigación y deduce acusación por receptación de vehículo motorizado y los delitos contemplados en el artículo 192 letras e) y g) de la Ley N° 18.290, todos en grado de desarrollo de consumado. Agrega que durante la investigación y luego de presentada la acusación, la defensa se mantuvo en constante comunicación con el fiscal de la causa para terminar la misma mediante un procedimiento abreviado, con una oferta de pena de 541 días, toda vez que los delitos contemplados en la ley de Tránsito se subsumían en la conducta más grave, por aplicación del artículo 75 del Código Penal. Refiere que en audiencia de preparación de juicio oral fecha 18 de diciembre de 2023, el Ministerio Público, ofreció procedimiento abreviado por el delito de receptación, con una pena de 5

Fallo

Por tanto, el legislador dejó entregada única y exclusivamente al Ministerio Público, la facultad de determinar en qué casos específicos es procedente. Por tanto, pide que se restablezca el imperio del derecho, declarando la resolución de fecha 21 de diciembre de 2023, como acto ilegal y arbitrario, dejando sin efecto la resolución por afectar la libertad personal del amparado. SEGUNDO: Que informa al tenor del recurso, doña Karen Atala Riffo, jueza titular del Décimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago, señalando que en causa RIT 6493-2022, el Ministerio Público dedujo acusación en contra del amparado por los siguientes hechos: “El día 03 de noviembre de 2022 a las 22:00 horas aproximadamente, en la intersección de calle las Camelias con Avenida Trinidad en la comuna de La Florida, funcionarios de carabineros fiscalizaron a los ocupantes del vehículo marca Nissan, modelo Qashqai, el cual portaba la placa patente PFGR.86, el cual era conducido por el acusado Lucas Arriagada Martínez. En ese momento los funcionarios se percatan que la placa patente que el vehículo portaba era falsa, siendo la que realmente le corresponde la PTCT.64, vehículo que mantenía encargo vigente por delito de robo de vehículo motorizado, hecho denunciado en la 39° comisaría de Peñalolén con fecha 10 de agosto de 2021 por doña Glenda Rodríguez Venandy. Esto sumado a que la chapa de la puerta del conductor del vehículo mantenía daños, permite establecer que el acusado conocía o no podía menos que con

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de enero de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Ignacio Moya Guzmán, en favor de Lucas Andrés Arriagada Martínez, y deduce acción constitucional de amparo, en virtud de lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en resolución