GONZALEZ ORTEGA HUGO/COMISION DE REBAJA DE CONDENA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de Hugo Andrés González Ortega, en contra de la Comisión de Reducción de Condena, por haber incurrido esta en un acto ilegal al rechazar conceder meses de reducción de condena al amparado por aplicación de la Ley 21.421. 2°.- Que, del mérito de lo obrado en autos Ingreso Corte N°2201-2023, tenidos a la vista, se evidencia que respecto del mismo actor se dedujo acción de amparo por los mismos hechos que fundan el presente recurso, el que fue rechazado por la Segunda Sala de esta Corte, a través de sentencia de fecha veintidós de septiembre de dos mil veintitrés. 3°.- Que, en contra de dicha sentencia se dedujo recurso de apelación para ante la Excma. Corte Suprema, la que confirmó el fallo con fecha veintinueve de septiembre de dos mil veintitrés, encontrándose firme y ejecutoriada la misma. 4°.- Que, en razón de ello, resulta improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo ya decidido en el ingreso señalado, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar la finalidad de la acción de amparo para revisar sentencias que revisten imperio de cosa juzgada, motivo por el cual el presente arbitrio no puede prosperar. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-253-2024.

Fallo

fallo con fecha veintinueve de septiembre de dos mil veintitrés, encontrándose firme y ejecutoriada la misma. 4°.- Que, en razón de ello, resulta improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo ya decidido en el ingreso señalado, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar la finalidad de la acción de amparo para revisar sentencias que revisten imperio de cosa juzgada, motivo por el cual el presente arbitrio no puede prosperar. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-253-2024.

Texto Completo (Preview)

jzc C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de enero de dos mil veinticuatro. Proveyendo al folio N°1: a lo principal, aténgase a lo que se resolverá; al otrosí, a sus antecedentes el documento acompañado. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de Hugo Andrés González Ortega, en contra de la Comisión de Reducción de Condena, por haber incurrido esta en un ac