CADI AMADO MARIANELA ROSANA/6° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Cristian Davis Castro, en representación de doña Sandra Elisabetta Gorrini Belmar, demandante en juicio ordinario de mayor cuantía de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual Rol C-2838-2021, seguida ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 28 de agosto de 2023, dictada por la Jueza Titular Rommy Natalia Müller Ugarte, que denegó recurso de apelación subsidiario interpuesto con fecha 12 de agosto de 2023, en contra de la resolución de fecha 7 de agosto del mismo año, que rechazó el informe de peritos solicitado por la demandante. En primer lugar, se refiere a los antecedentes de la causa e indica que a fin de probar la impugnación documental interpuesta por su parte, solicitó un informe de peritos conforme lo dispone el artículo 409 del Código de Procedimiento Civil. Sin embargo, luego de la oposición de la demandada, el Tribunal decidió dejar sin efecto el informe por resolución de fecha 7 de agosto de 2023. Por ello, dedujo en lo principal, recurso de reposición con apelación en subsidio y, en el otrosí, recurso de apelación en subsidio. Expone que, por resolución de fecha 28 de agosto de 2023, el Tribunal a quo no dio lugar a la apelación deducida en subsidio del recurso de reposición. A su criterio dicha resolución se encuentra errada y carece de fundamento. Arguye que, conforme al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, la resolución que rechazó el informe de peritos altera la substanciación del juicio y por lo mismo si es susceptible de ser apelada. Finaliza, solicitando que se deje sin efecto la resolución impugnada y en su lugar declarar que se concede el recurso de apelación en contra de la resolución de fecha 7 de agosto de 2023, folio 17 del cuaderno de objeción documental y se ordene elevar los antecedentes ante esta Corte de Apelaciones para el conocimiento y resolución de apelación. Segund

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, SE RECHAZA el recurso de hecho interpuesto por el abogado Cristian Davis Castro, en representación de doña Sandra Elisabetta Gorrini Belmar en contra de la resolución de fecha 28 de agosto pasado, dictada por el Sexto Juzgado Civil de Santiago. N°Civil-13642-2023. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señora Marisol Andrea Rojas Moya, señor Tomás Gray Gariazzo y la Ministra (S) señora Isabel Margarita Zúñiga Alvayay. En Santiago, veintitrés de enero de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de enero de dos mil veinticuatro. Al folio 13, téngase presente y como se pide. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Cristian Davis Castro, en representación de doña Sandra Elisabetta Gorrini Belmar, demandante en juicio ordinario de mayor cuantía de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual Rol C-2838-2021, s