TALA/MARC

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Sara Arce Moler, Fiscal Adjunto (S) del Ministerio Público, Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte, en autos RUC N° 2000144061-7 RIT 4710-2021, seguidos ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago por el delito de homicidio frustrado, quien interpone verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de 8 de enero de 2024, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público en contra del auto de apertura del juicio oral de 2 de enero del año en curso, en la parte que excluyó prueba de cargo. Refiere que en la audiencia de preparación del juicio oral, el tribunal excluyó prueba presentada por la fiscalía, por lo que se dedujo recurso de apelación. Las pruebas excluidas respecto de las que se interpuso el recurso, corresponden al parte denuncia 332 de la comisaría Carrascal, de fecha 2 de febrero 2020; y la sentencia condenatoria dictada contra el acusado, de fecha 18 de julio 2022, en causa RUC 2001224059-8. En el caso del parte denuncia, el tribunal excluyó dicha prueba en virtud de lo dispuesto en el artículo 334 del Código Procesal Penal, considerándose que por ello carece de pertinencia. No obstante, argumenta que el documento no da cuenta de diligencias de investigación encomendadas a la brigada de homicidios y a las que alude el citado artículo 334, puesto que la denuncia no constituye una diligencia de investigación, sino que la solicitud para que se inicie la investigación de un delito perseguible de oficio, según el artículo 173 dispone y que, respecto los profesionales en medicina, es obligatorio por lo dispuesto en la letra d) del artículo 175. Añade que las actuaciones de investigación están reguladas en el párrafo siguiente al de la forma de inicio de la investigación, según se establece en párrafo tercero, título primero del libro segundo del Código Procesal Penal; de consiguiente, sostiene que el asunto no es de hecho como lo es la pertinencia, sino que

Fundamentos

motivos que específicamente se señalan, de tal suerte que en tanto no se trate de una de esas específicas situaciones el referido medio de impugnación resulta improcedente.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en el artículo 369 del Código Procesal Penal, se rechaza el recurso de hecho deducido por el Ministerio Público contra la resolución de ocho de enero de dos mil veinticuatro, dictada por el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RIT 4710-2021, RUC N° 2000144061-7. Regístrese y comuníquese. N°Penal-156-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de enero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Sara Arce Moler, Fiscal Adjunto (S) del Ministerio Público, Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte, en autos RUC N° 2000144061-7 RIT 4710-2021, seguidos ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago por el delito de homicidio frustrado, quien interpone verdadero recur