SEARLE/ JUZGADO DE GARANTÍA DE SAN FELIPE

Hechos

Visto: Que del mérito de los antecedentes, en especial la naturaleza de la resolución cuya apelación se pretende y conforme lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley N° 18.216, se desprende que aquélla participa de la naturaleza jurídica de las resoluciones allí señaladas, por lo que es susceptible de recurso de apelación, se rechaza el recurso de hecho interpuesto a folio 1 por don Leonardo Battaglia Castro, abogado, en representación del condenado Enrique José Searle Martínez, en contra de la resolución de fecha 9 de enero de 2024, que concede el recurso de apelación en contra de la resolución que ordena el reingreso del sentenciado a cumplir la pena sustitutiva de remisión condicional de la pena. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Droppelmann, quien estuvo por acoger el recurso, fundado en que la resolución que decide mantener la pena sustitutiva de remisión condicional de la pena, no es de aquellas que pone término al procedimiento o hace imposible su continuación o la suspendiere por más de 30 días, y tampoco es de aquellas que la ley permite expresamente la procedencia del recurso de apelación, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley N° 18.216 Déjese copia de la presente resolución en Ingreso Penal N° 74-2024. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. RIT 1707-2023 RUC 2010053007-5 N° Penal-77-2024. En Valparaíso, veintitrés de enero de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintitrés de enero de dos mil veinticuatro. Visto: Que del mérito de los antecedentes, en especial la naturaleza de la resolución cuya apelación se pretende y conforme lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley N° 18.216, se desprende que aquélla participa de la naturaleza jurídica de las resoluciones allí señaladas, por lo que es susceptible de recurso de apelación,