CONTRERAS/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LAUTARO

Hechos

VISTOS: A   folio   1,   con   fecha   22   de   marzo   de   2022,   comparece   doña  CECILIA BELÉN CONTRERAS MORALES,   cédula   de   identidad  N°17.894.287­5,   abogada,   domiciliada   en   calle   O'Higgins   N°893,  comuna de Lautaro,  quien  interpone demanda ejecutiva de cobranza  laboral por incumplimiento en el pago del crédito laboral pactado en  cuotas, en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LAUTARO, RUT  N°69.190.100­9,   representada   legalmente   por   su   alcalde   don  RAÚL ALBERTO SCHIFFERLI DÍAZ,   cédula   de   identidad   N°8.057.809­1,  funcionario   público,   ambos   domiciliado   en   calle   Manuel   Rodríguez  N°850, comuna de Lautaro, o quien en el momento de la notificación de  la presente demanda ejerza sus funciones descritas en el artículo 4° del  Código del Trabajo, según los siguientes antecedentes de hecho y de  derecho que pasa a exponer: 1.-  Señala que según consta en instrumento de transacción de fecha  23/02/2022,   suscrito   entre   las   partes   y   debidamente   aprobado  judicialmente por SSa., en fecha 15/03/2022, en causa RIT: T­3­2020  de   este   Juzgado   del   Trabajo   Lautaro,   que   la   demandada   "ILUSTRE  MUNICIPALIDAD DE LAUTARO",  se  obligó  a pagar   la  suma total  de  $20.000.000 (veinte millones de pesos),  por concepto de prestaciones  laborales   adeudadas,   indicadas   en   el  numeral  A),  B)   y  C)  de  dicho  avenimiento, que reza:  A)  La   parte   demandada   pagará   a   la   demandante   los   siguientes  conceptos y montos: 1.­   $1.295.820   por   concepto   de   indemnización   sustitutiva   de   aviso  previo.  2.­ $6.479.100 por concepto de indemnización por 5 años de servicio.  3.­   $3.239.550   por   concepto   de   incremento   del   50%   de   la  indemnización por años de servicio.­ Código: JGXGXCXZQNB Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Juzgado de Letras Lautaro 4.­   $1.598.178   y   $161.977,   por   co

Fundamentos

fundamentos de la misma, invocando como  título ejecutivo la transacción arribada en autos RIT T­3­2020 de este  mismo Tribunal,  el   título  contenía  una deuda que a esa data no es  exigible,   por   faltarle   un   requisito   pactado   por   las   mismas   partes,  aceptada   por   la   ejecutante   y   demandante   de   autos,   para   que   la  Municipalidad demandada pudiera pagar el monto pactado, cual es la  aprobación   de   la   Modificación   Presupuestaria,   que   es   un   acto  administrativo   y   jurídico   distinto   a   la   aprobación   de   la   transacción  tanto por el Concejo como por US., acto posterior que se encuentra en  trámite a la fecha en que se formuló la presente demanda, por lo que el  libelo es improcedente y la deuda que se persigue en la ejecución no es  actualmente exigible por faltarle uno de los requisitos para que la deuda  pudiera obligar al pago por la deudora, lo que es la aprobación de la  modificación presupuestaria, la que recién se conocerá y aprobará en  sesión del 31 de marzo de 2022, por no haber existido sesión de concejo  municipal con anterioridad a esa fecha y posterior a la aprobación de  US. a la transacción. 11.- Agrega que legalmente no puede el Concejo Municipal comprometer  una modificación presupuestaria tendiente al pago de un acuerdo de  transacción judicial, mientras no exista aprobación judicial previa de la  referida transacción, lo cual en este caso recién ocurrió el 15 de marzo  de 2022,  en resolución emitida en causa RIT T­3­2020,  y  desde esa  fecha la Municipalidad estaba facultada para pedir la aprobación de la  modificación   presupuestaria   que   permitiera   materializar   el   pago,   y  desde   esa   aprobación   de   la   modificación   presupuestaria,   aun   la  Municipalidad   tiene   10   días   para   materializar   el   pago,   todo   ello  Código: JGXGXCXZQNB Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Juzgado de Letras Lautaro conforme  lo  acordado  en el  propio   texto  de   la  Transacción  arribada  entre   las   partes   y   que   se   invoca   en   el   libelo   ejecutivo   como   título  ejecutivo que se cobra .En otras palabras, la Municipalidad cuenta con  un plazo de 10 días hábiles contados desde la resolución de US. que  aprobó la transacción, para pedir la modificación presupuestaria para  autorización del H. Concejo Municipal, y desde aquella, tiene otros 10  días   hábiles   adicionales   para   materializar   el   pago,   es   decir,   la  demandada cuenta con al menos 20 días posteriores a la resolución de  US que tuvo por aprobada la transacción, plazo que aún no ha vencido  y   se   encuentra   pendiente,   dado   que   dentro   de   plazo   se   espera   la  aprobación   del   H.   Concejo   y   el   pago   de   la   suma   de   $20.000.000  comprometidos en la transacción, lo que se concretará y materializará  dentro de plazo pactado, esta misma semana. 12.-  Por lo anterior

Fallo

se  acuerda  y   transige  que   la  demandada pagará a modo de indemnización adicional pactada entre  las   partes,   una   suma   única   y   total   de   $7.225.375   (siete   millones  doscientos veinticinco mil trescientos setenta y cinco pesos), adicional a  la antes señalada en la letra A precedente.  C) Que de esta manera, a objeto de poner término y transigir el presente  juicio, la parte demandada Ilustre Municipalidad de Lautaro, pagará a  la demandante CECILIA BELEN CONTRERAS MORALES, la suma única  y total de $20.000.000 (veinte millones de pesos). Manifiesta  que según el   tenor  del  acuerdo  pactado,  se   le  adeuda  la  suma de $20.000.000,  el  cual   fue  fraccionado en 1 cuota,  pagadero  dentro de los 10 primeros días hábiles posteriores a la aprobación del  Concejo Municipal de Lautaro, circunstancia que tal como consta en  documentación que se acompaña fue aprobado el día 07/03/2022, y se  hizo en fecha exigible 18/03/2022 sin haberse dado cumplimiento con  el pago pactado. En este sentido de conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del  artículo 468 del  Código del  Trabajo,  que señala  "En el   caso  que  las  partes acordaren una forma de pago del crédito perseguido en la causa,   el pacto correspondiente deberá ser ratificado ante el juez de la causa y   la o las cuotas acordadas deberán consignar los reajustes e intereses del   período". Así las cosas, indica que la deuda es líquida, actualmente exigible desde  el 18/03/2022, emana d

Texto Completo (Preview)

Juzgado de Letras Lautaro Lautaro, tres de noviembre de dos mil veintidós. VISTOS: A   folio   1,   con   fecha   22   de   marzo   de   2022,   comparece   doña  CECILIA BELÉN CONTRERAS MORALES,   cédula   de   identidad  N°17.894.287­5,   abogada,   domiciliada   en   calle   O'Higgins   N°893,  comuna de Lautaro,  quien  interpone demanda ejecutiva de cobranza  laboral por incumplimiento en el