8º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

BICE/ASESORIAS E INVERSIONES COELEMU SPA (LTE)

Rol

Fecha

18 de enero de 2024

Materia

MEDIDA PREJUDICIAL PRECAUTORIA

Resultado

DE FALLO

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Se reproduce la resolución en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos 5° y 9°, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además presente. Primero: En procedimiento ejecutivo de desposeimiento, Rol N°C-5520-2021, seguido ante el 8° Juzgado Civil de Santiago, la parte ejecutada Sociedad Asesorías e Inversiones Coelemu SpA. solicitó

Fallo

se declarará la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, incidente que fue rechazado por resolución de 31 de mayo de 2023 por no haber acreditado la articulista la fecha en que tuvo conocimiento del juicio. Consta de autos que a la fecha de notificación por avisos de la medida prejudicial, de la gestión preparatoria de desposeimiento y de la demanda ejecutiva de desposeimiento, la representante legal de la sociedad ejecutada, doña Scarlett Ojeda Geldres, se encontraba fuera de país, estando acreditado que salió del territorio nacional el 27 de diciembre de 2021 retornando el 15 de octubre de 2022. Segundo: Que las partes rindieron la prueba documental que se detallada en los motivos séptimo y octavo y, por su parte, la ejecutada rindió además prueba testimonial, como se lee en la actuación del folio 24, con las declaraciones de Manuel Antonio Jean Rodríguez Boulle y Marcelo Rubén Gautier Bugmann Tercero: Que el ejecutante formuló tacha al deponente Marcelo Rubén Gautier Bugmann esgrimiendo la causal del artículo 358 N° 6 del Código de Procedimiento Civil, fundada en que de la prueba instrumental aportada a la causa consta que el testigo era mandatario de la deudora personal, socio de la sociedad antecesora en el dominio del inmueble y además presidente de la sociedad demandada “Asesorías e Inversiones Coelemu SpA”, teniendo por tanto un interés directo en los resultados del juicio. Cuarto: Que, el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil establece que: "

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de enero de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la resolución en alzada, con excepción de sus fundamentos 5° y 9°, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además presente. Primero: En procedimiento ejecutivo de desposeimiento, Rol N°C-5520-2021, seguido ante el 8° Juzgado Civil de Santiago, la parte ejecutada Sociedad Asesorías e Inversiones Coelem

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica