/CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA PRIMERA SALA

Hechos

VISTOS: 1. Que el recurso de amparo es interpuesto por el abogado Sr. Rodrigo Rojas Medel, en favor del condenado don Víctor Cárdenas Raddatz, en contra de la resolución de fecha 15 de diciembre de 2023, dictada por la Primera Sala de esta Ilustrísima Corte. 2. Que el artículo 66 inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales dispone que "cada Sala representa a la Corte en los asuntos de que conoce", de lo que se concluye que todos los Ministros de este Ilustrísimo Tribunal se encuentran inhabilitados para conocer y resolver el mencionado recurso de amparo. Sin embargo, para que ello ocurra y remitir los antecedentes a esta Corte, resulta menester que opere la regla del artículo 216 del Código Orgánico de Tribunales, debiendo interponerse el mismo ante la misma Corte que dictó la resolución y luego, de estimarse incompetente remitir los antecedentes a esta Corte para la eventual aceptación e competencia y pronunciamiento del mismo. Por estas consideraciones, esta Ilustrísima Corte se declara incompetente para conocer del recurso de amparo deducido, debiendo remitirse los autos a la Ilustrísima Corte de Temuco para los efectos pertinentes. Regístrese y archívese. Rol Amparo-24-2024.

Fallo

Por estas consideraciones, esta Ilustrísima Corte se declara incompetente para conocer del recurso de amparo deducido, debiendo remitirse los autos a la Ilustrísima Corte de Temuco para los efectos pertinentes. Regístrese y archívese. Rol Amparo-24-2024.

Texto Completo (Preview)

C. A. de Valdivia. Valdivia, diecinueve de enero de dos mil veinticuatro. VISTOS: 1. Que el recurso de amparo es interpuesto por el abogado Sr. Rodrigo Rojas Medel, en favor del condenado don Víctor Cárdenas Raddatz, en contra de la resolución de fecha 15 de diciembre de 2023, dictada por la Primera Sala de esta Ilustrísima Corte. 2. Que el artículo 66 inciso segundo del Código Orgánico de Tribu