PERKIS/CONSEJO TÉNICO DEL C.P.F. DE ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: Que el recurso de amparo es una acción extraordinaria para remediar privaciones de libertad contrarias a la Constitución o las leyes o bien, otras formas de privación, perturbación o amenaza de carácter ilegal del derecho a la libertad personal y seguridad individual, lo cual en caso alguno puede decirse del acto que revoque un permiso otorgado a la interna en el contexto del cumplimiento de una pena privativa de libertad, desde que no solo carecería de presupuestos de vulneración a la garantía en comento sino que también se trata de una decisión netamente administrativa, por lo que de permitir la tramitación de este arbitrio a su respecto constituye una evidente alteración de su objeto, lo que necesariamente conduce a declarar su inadmisibilidad y vistos además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por la abogada defensora penal pública penitenciaria Camila Leoncio Uribe, en representación de la amparada Angie Andrea Perkis Baker en contra del Consejo Técnico del Centro Penitenciario Femenino de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 17-2024 (AMPARO)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por la abogada defensora penal pública penitenciaria Camila Leoncio Uribe, en representación de la amparada Angie Andrea Perkis Baker en contra del Consejo Técnico del Centro Penitenciario Femenino de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 17-2024 (AMPARO)

Texto Completo (Preview)

MPJ/ Antofagasta, a dieciocho de enero de dos mil veinticuatro. VISTOS: Que el recurso de amparo es una acción extraordinaria para remediar privaciones de libertad contrarias a la Constitución o las leyes o bien, otras formas de privación, perturbación o amenaza de carácter ilegal del derecho a la libertad personal y seguridad individual, lo cual en caso alguno puede decirse del acto que revoque