FONDO DE INVERSION PRIVADO ECAPITAL/HEINE

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, la apelación debe contener los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya. 2.- Que la apelación de nueve de noviembre de dos mil veintitrés, carece de fundamentos de hecho y derecho que sustenten las peticiones que contiene, por cuanto se limita a formular los puntos de prueba cuya modificación solicita, sin explicar en forma alguna, en el caso concreto, que este revista el carácter de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que justifiquen su incorporación a la interlocutoria de prueba, razón por la cual y atendido lo establecido en el párrafo precedente, el recurso de apelación no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el ejecutado Enrique Walter Heine Salinas, el nueve de noviembre del año dos mil veintitrés (folio N°39), en contra de la resolución que recibió la causa a prueba de veintitrés de agosto del mismo año (folio N° 31-cuaderno de tercería de dominio). Devuélvase. N°Civil-392-2024.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de enero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1.- Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, la apelación debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya. 2.- Que la apelación de nueve de noviembre de dos mil veintitrés, carece de fundamentos de hecho y derecho que sustenten las peticiones que