WOM S.A./BLANCO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo los argumentos planteados por el Juez del grado, en cuanto a que se logró acreditar la responsabilidad infraccional de la querellada al no haber controvertido en el juicio la circunstancia de haber procedido a entregar una tarjeta o chip electrónico de teléfono a una persona distinta del querellante, con quien había convenido el servicio de telefonía, colocándose en la posición de prestador responsable de ofrecer el servicio con seguridad, lo que no aconteció, incurriendo correlativamente en la responsabilidad civil por el daño moral causado y avaluado prudencialmente por el Juez de la instancia, y visto lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, SE CONFIRMA, sin costas del recurso, la sentencia apelada de fecha diecinueve de julio de dos mil veintiuno. Regístrese y devuélvanse. Rol N° 43-2023 (JPL).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, diecisiete de enero de dos mil veinticuatro. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo los argumentos planteados por el Juez del grado, en cuanto a que se logró acreditar la responsabilidad infraccional de la querellada al no haber controvertido en el juicio la circunstancia de haber procedido a entregar una tarjeta o chip electrónico de teléfono a una persona disti