RAFAEL ANTONIO HERRERA MUNOZ C/ GISEL FERNANDA ORMENO ORMENO

Hechos

Vistos: Atendido lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo presente el mérito de los antecedentes, compartiendo esta Corte los argumentos vertidos por el Juez de Garantía y teniendo presente, además, lo dispuesto en los artículos 248 y 257 del Código Procesal Penal, se CONFIRMA la resolución apelada de veintiséis de diciembre de dos mil veintitrés. Acordado con el voto en contra de la Ministra Sra. María Soledad Piñeiro Fuenzalida, quien fue de opinión de revocar la resolución recurrida por cuanto considera que la querellante solicitó oportunamente la diligencia de investigación consistente en aparejar la carpeta de investigación que contendría los hechos denunciados y por ende útil para la comprobación del delito, diligencia solicitada oportunamente y sin embargo no cumplida por el ente investigador, lo que amerita reabrir la investigación para agotar tal diligencia y las que de ella pudieran derivar. Comuníquese N°Penal-8-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, diecisiete de enero de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido lo expuesto por los intervinientes en audiencia, teniendo presente el mérito de los antecedentes, compartiendo esta Corte los argumentos vertidos por el Juez de Garantía y teniendo presente, además, lo dispuesto en los artículos 248 y 257 del Código Procesal Penal, se CONFIRMA la resolución apelada de veintis