GONZALO ARRIAGADA POR PILAR AHRENS LETELIER CONTRA CUARTO JUZGADO CIVIL DE VALPARAISO

Hechos

Visto: A folio 1 comparece Gonzalo Andrés Arriagada Silva, abogado de la parte demandante Pilar Andrea Ahrens Letelier, en causa sobre resolución de contrato con indemnización de perjuicios, Rol C-1470-2022 caratulados “Ahrens con Inmobiliaria Dhelos Reitz Tres Ltda” seguida en el Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso, quien recurre de hecho contra resolución del 2 de marzo de 2023, que negó lugar a recurso de apelación interpuesto por su parte el 14 de febrero contra la resolución de 10 de febrero, ambas del 2023, que tuvo por evacuada la dúplica del demandado, tuvo presente lo expuesto en los otrosíes del escrito, y por acompañado el documento acompañado en el primer otrosí. Señala que la resolución apelada, a diferencia de lo que afirmó el tribunal recurrido, es un auto o decreto que sí altera la sustanciación regular del juicio, puesto que tuvo por evacuada la dúplica del demandado, permitiéndole así introducir alegaciones de defensa, en circunstancias que, a juicio del recurrente, no podía hacerlo, puesto que en el juicio en cuestión se produjo la contestación ficta de la demanda, por lo cual el demandado no interpuso excepciones ni defensas, y por ello, no podía posteriormente, por medio de un escrito de dúplica, adicionar o modificar excepciones que no sostuvo en su contestación, ni exponer argumentos de derecho. Destaca que en el escrito de dúplica el demandado alegó caso fortuito o fuerza mayor, argumento que no pudo ser contra argumentado por el demandante. Además, se refiere al mandato judicial acompañado por el demandado, el que no se encontraba vigente, por lo que solicitó que no se tuviera por acompañado, sino ordenar al demandado que, previo a proveer, otorgara el poder en forma, lo que no se decretó, y el demandado tuvo la oportunidad de subsanar su omisión, el 2 de marzo de 2023. Acompaña copia de las resoluciones de 10 de febrero y 2 de marzo, ambas del 2023, y copia del mandato judicial del demandado. A folio 7 evacua informe la jueza Carmen Glo

Fundamentos

considerando: Que de lo expuesto, aparece que la resolución dictada el 10 de febrero de 2023, que tuvo por evacuada la dúplica, tuvo presente lo expuesto en el segundo y tercer otrosí y por acompañado el documento del primer otrosí, es un auto, que no altera la sustanciación regular del juicio, sino al contrario, se refiere a un trámite expresamente establecido en la ley, razón por la cual no es susceptible de un recurso de apelación, por lo que el recurso de hecho será rechazado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 187, 188, 189, 196 y 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza, sin costas, el recurso de hecho interpuesto por Gonzalo Andrés Arriagada Silva, por la parte demandante, Pilar Andrea Ahrens Letelier, contra resolución del 2 de marzo de 2023, que no dio lugar a recurso de apelación interpuesto por su parte contra resolución del 10 de febrero de 2023. Comuníquese lo resuelto al Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso en causa C-1470-2022. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-664-2023

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecisiete de enero de dos mil veinticuatro. Visto: A folio 1 comparece Gonzalo Andrés Arriagada Silva, abogado de la parte demandante Pilar Andrea Ahrens Letelier, en causa sobre resolución de contrato con indemnización de perjuicios, Rol C-1470-2022 caratulados “Ahrens con Inmobiliaria Dhelos Reitz Tres Ltda” seguida en el Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso, qui