A. CH. C. P./12°JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Macarena Hernández Böhmwald, Defensora Penal Juvenil, en representación de la imputada adolescente de iniciales A.CH.C.P, de actuales 17 años de edad, en causa RIT 2478-2023, RUC 2300774282-7, e interpone recurso de amparo en contra de la resolución de 8 de enero de 2024, pronunciada por 12° Juzgado de Garantía de Santiago, que dispuso la ampliación del plazo de investigación en contravención del artículo 38 de la Ley N°20.084. Refiere que 19 de julio de 2023, se formalizó la investigación respecto de la imputada por el delito de estafa, estableciéndose un plazo de 90 días de investigación. Con posterioridad, el 6 de noviembre de 2023 se realizó una audiencia en la que se decidió ampliar el plazo de investigación en 30 días, y el 11 de diciembre nuevamente el tribunal resuelve aumentar el plazo en 30 días, por existir diligencias pendientes y relevantes para la investigación. En este marco el 8 de enero del presente año se discutió y decretó nuevamente la ampliación del plazo de investigación por otros 30 días, transgrediendo el artículo 38 de la Ley N°20.084. Argumenta que la norma establece, de acuerdo a su tenor literal, que transcurrido el plazo máximo de seis meses el fiscal deberá proceder a cerrar la investigación, de modo que una investigación contra un adolescente no puede superar los seis meses, salvo la excepción del artículo 38 parte final, que refiere a los casos en que juez no hubiere fijado un plazo de investigación inferior al de seis meses, como ocurre en el caso. Alega que la excepción, ya se trate del plazo de seis meses o el inferior fijado por el tribunal, nunca pueda superar los dos meses, norma que infringe el juzgador al decretar una tercera prórroga por 30 días. Solicita se declare que no procede la ampliación de la investigación y se disponga que en el más breve plazo posible que el tribunal cite a una audiencia de cierre de la investigación. Segundo: Que informa al tenor del recurso

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, el recurso de amparo interpuesto en favor de la adolescente de iniciales A.C.C.P en contra del 12° Juzgado de Garantía de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Nº32-2024 Amparo.

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que alegó por el recurso el defensor público Luís González Ortiz, San Miguel, 17 de enero de 2024, Diego Muñoz Gaete, relator. San Miguel, diecisiete de enero de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 6: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Macarena Hernández Böhmwald, Defensora Penal Juvenil, en representación de la imputada adolescente de iniciales A.C