FISCO DE CHILE- CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO/JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.-: Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar la naturaleza jurídica de la resolución impugnada por esta vía para definir su concurren los requisitos que señala el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales para la procedencia del recurso de queja, esto es, que se trate de la dictación de sentencias interlocutorias que pongan fin al juicio o hagan imposible su continuación o de sentencias definitivas que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2.- Que, del mérito de los antecedentes se desprende que la resolución en contra de la cual se recurre por esta vía, no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, por lo que, atendida su naturaleza, no procede a su respecto la interposición de un recurso de queja. 3.- Que, en consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales, el recurso de queja deducido en estos antecedentes no puede prosperar. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido en lo principal del folio N° 1. En su oportunidad, archívese. N°Laboral - Cobranza-132-2024.mst

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido en lo principal del folio N° 1. En su oportunidad, archívese. N°Laboral - Cobranza-132-2024.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de enero de dos mil veinticuatro. Al folio N° 3: a lo principal, téngase por acompañado el documento y por cumplido lo ordenado por resolución de once de enero del presente año al otrosí, téngase presente la personería y por acompañado el documento con citación. Proveyendo al folio N° 1: a todo, estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1.-: