SERRANO/BULNES
Rol
69616-2022
Fecha
15 de septiembre de 2022
Materia
Civil
Resultado
INADMISIBLE CASACIÓN DE FONDO
Hechos
Visto y teniendo presente: 1°) Que en este procedimiento ordinario de cumplimiento forzado de la obligación de restituir seguido ante el Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-766-2021, caratulado “Serrano con Bulnes”, el demandado recurre de casación en el fondo en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de esta ciudad, de fecha dos de agosto de dos mil veintidós, que rechazó la reposición deducida en contra de aquella de veinte de julio del mismo año, que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido por la misma parte en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, que acogió la demanda. 2°) Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia; 3°) Que la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha puesto fin a la instancia, ni tampoco ha concluido el juicio ni hecho imposible su prosecución, razón por la cual el recurso de nulidad sustancial intentado en autos no será admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Luis Fernando Ureta Álamos, en representación del demandado, en contra de resolución de dos de agosto de dos mil veintidós dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Rol N°69.616-2022.-
Fallo
Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Luis Fernando Ureta Álamos, en representación del demandado, en contra de resolución de dos de agosto de dos mil veintidós dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Rol N°69.616-2022.-
Texto Completo (Preview)
1 Santiago, quince de septiembre de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: 1°) Que en este procedimiento ordinario de cumplimiento forzado de la obligación de restituir seguido ante el Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-766-2021, caratulado “Serrano con Bulnes”, el demandado recurre de casación en el fondo en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones d
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica