INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL/APARICIO

Hechos

VISTO: Y compartiendo los argumentos del juez a quo en cuanto a que la obligación que se cobra en los presentes autos se encuentra prescrita, y conforme con lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley 17.322, SE CONFIRMA, la sentencia apelada de veintiséis de septiembre de dos mil veintitrés, pronunciada en la causa RIT P-262-2022 del Juzgado de Letras de del Trabajo de Arica. Regístrese, comuníquese vía interconexión y archívese. Rol N° 100-2023 Laboral Cobranza.

Fallo

fallo en alzada. VISTO: Y compartiendo los argumentos del juez a quo en cuanto a que la obligación que se cobra en los presentes autos se encuentra prescrita, y conforme con lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley 17.322, SE CONFIRMA, la sentencia apelada de veintiséis de septiembre de dos mil veintitrés, pronunciada en la causa RIT P-262-2022 del Juzgado de Letras de del Trabajo de Arica. Regístrese, comuníquese vía interconexión y archívese. Rol N° 100-2023 Laboral Cobranza.

Texto Completo (Preview)

Arica, dieciséis de enero de dos mil veinticuatro. Se reproduce el fallo en alzada. VISTO: Y compartiendo los argumentos del juez a quo en cuanto a que la obligación que se cobra en los presentes autos se encuentra prescrita, y conforme con lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley 17.322, SE CONFIRMA, la sentencia apelada de veintiséis de septiembre de dos mil veintitrés, pronunciada en la causa