FISCO DE CHILE/CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA (9335-21) (LTE)

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que Ruth Israel López, abogado procurador fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado, en representación de Gendarmería de Chile, interpuso reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia por haber dictado la decisión amparo Rol C2857-22, de 9 de agosto del 2022, que acogió totalmente amparo deducido por María Nieves, requiriendo sea dejado sin efecto. Expuso que el 2 de febrero de 2022 la señora Nieves ingresó a Gendarmería de Chile solicitud de acceso a la información pública, en la que solicitó: “…nómina de funcionarios, con sus nombres al no corresponder a datos personales, de los funcionarios pertenecientes a gabinete de la dirección nacional de su servicio y de las unidades dependientes de él, especialmente de fiscalía y participación ciudadana, período en el cargo de cada uno de sus funcionarios, asignación de horas extras, título profesional y tiempo desde que obtuvieron dicho título (año de titulación). Lo anterior actualizado al día de hoy”. El 22 de febrero de 2022, mediante carta 450, Gendarmería solicitó a la peticionaria subsanar su solicitud respecto de la parte que refiere: asignación de horas extras de los funcionarios pertenecientes a gabinete de la dirección nacional, fiscalía y participación ciudadana, especificando el período de su interés, lo que se cumplió por la requirente mediante mensaje vía correo electrónico, en el sentido que el periodo de su interés es el comprendido desde el año 2019 a la actualidad, desglosado por años y meses. El 11 de abril del año 2022, mediante Carta 1016, Gendarmería dio respuesta a la solicitud de información y accedió a la entrega parcial de la información solicitada, correspondiente a aquellos funcionarios de la Unidad de Fiscalía y de la Unidad de Participación Ciudadana (13 en total) que manifestaron expresamente su consentimiento a la entrega de la información requerida, según lo manifestado en el marco del procedimiento de comunicación a terceros, regulado en el artículo 20 de la Ley de Transparencia; (i) informando mediante anexo adjunto, nómina de funcionarios, cargo, título profesional, año de titulación y período en el cargo; antecedentes que fueron proporcionados por el Departamento de Gestión y Desarrollo de Personas, extraídos del sistema de personal, conforme a lo dispuesto en el artículo 5 y 10 de la Ley de Transparencia; (ii) en cuanto a las horas extraordinarias, se precisa que, en el año 2019, se realizaba una planificación de horas extraordinarias, para la ejecución de trabajos extraordinarios impostergables para el personal con calidad jurídica contrata, esto no acredita el cumplimiento de las horas planificadas ya que se deberían cotejar con el reporte de asistencia de cada funcionario, esta planificación se suspende desde el año 2020 a la fecha, según lo instruido desde Gabinete Presidencial por recorte presupuestario. En el caso del personal con calidad jurídica de planta, no se realiza planificación de horas extraordina

Fallo

Por estas consideraciones, y conforme a lo dispuesto en el artículo 8° de la Constitución Política de la República, artículos 5°, 10, 11 y 21 del artículo primero de la Ley N°20.285, y demás disposiciones legales pertinentes, SE RECHAZA, sin costas, el reclamo de ilegalidad interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado en representación de Gendarmería de Chile, en contra de la Decisión de Amparo C-2857-22 del Consejo para la Transparencia, de fecha diecinueve de abril de dos mil veintidós, por medio de la cual se acogió el amparo por denegación de acceso a la información deducido por María Nieves, ratificándose la obligación de Gendarmería de entregar la información controvertida, en los términos dispuestos por el Consejo para La Transparencia. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Redacción del ministro suplente Matías de la Noi Merino. N°Contencioso Administrativo-417-2022. No firma el ministro (S) señor De La Noi, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo del fallo, por haber cesado sus funciones.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de enero de dos mil veinticuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: Primero: Que Ruth Israel López, abogado procurador fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado, en representación de Gendarmería de Chile, interpuso reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia por haber dictado la decisión amparo Rol C2857-22, de 9 de agosto del 2022, que a