GONZÁLEZ/SEDAN

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que se ha deducido recurso de hecho por el Ministerio Público contra la resolución pronunciada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en audiencia realizada con fecha 28 de diciembre de 2023, por la que se declaró inadmisible el recurso de apelación verbal interpuesto por el ente persecutor en contra del pronunciamiento que negó lugar a su solicitud de decretar la prisión preventiva respecto del imputado Cristóbal Milton Sedan Rodríguez, en cuanto no concurriría en la especie el requisito previsto en el artículo 149 inciso 2°,del Código Procesal Penal. Arguye que la resolución antes citada le causa agravio, por cuanto resulta es procedente solicitar la prisión preventiva anticipada respecto del imputado, toda vez que “el artículo 149 del Código Procesal Penal dispone que tratándose de los delitos establecidos en los artículos 141, 142, 361, 362, 365 bis, 390, 390bis, 390 ter, 391, 433, 436 y 440 del Código Penal, en las leyes N°17.798 y N°20.000 y de los delitos de castración, mutilaciones y lesiones contra miembros de Carabineros, de la Policía de Investigaciones y de Gendarmería de Chile, en el ejercicio de sus funciones, en caso que el Ministerio Público pretenda recurrir de apelación contra la resolución que revoca o niega lugar a la prisión preventiva deberá interponer dicho recurso en forma verbal, en la misma audiencia”. (Sic) Sostiene que, encontrándonos frente a un caso en que se ha formalizado y acusado por el delito de homicidio, previsto y sancionado en el artículo 391 N°2 del Código Penal, la norma del artículo 149 del Código Procesal Penal es plenamente aplicable respecto de la resolución que deniega o revoca la prisión preventiva, dado que finalmente al modificar el objetivo que persigue la prisión preventiva como ocurre en la especie, esto es al negar la cautelar de prisión preventiva que estaba establecida para proteger la seguridad de la sociedad, deja en la indefensión al Ministerio Público en el caso

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de enero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que se ha deducido recurso de hecho por el Ministerio Público contra la resolución pronunciada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en audiencia realizada con fecha 28 de diciembre de 2023, por la que se declaró inadmisible el recurso de apelación verbal interpuesto por el ente p