BERMÚDEZ/6° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que comparece don Eduardo André Bermúdez Vergara, abogado, en representación del imputado Juan Hugo Bustos Chávez, en causa RIT N° 2227-2022, seguida ante el 6° Juzgado de Garantía de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de 14 de febrero de 2023, que declaró inadmisible el recurso de apelación que dedujo en contra del auto de apertura, en aquella parte que rechazó el incidente de exclusión probatoria planteado por la defensa, en relación a la prueba de cargo ofrecida por el Ministerio Público y la parte acusadora particular. Refiere que si bien el artículo 277 del Código Procesal Penal establece un recurso de apelación respecto de aquella prueba que fuere excluida sólo cuando provenga de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales y sólo lo concede al Ministerio Público, sostiene que es procedente este medio de impugnación cuando lo deduce la defensa, por cuanto entender lo contrario, vulnera el derecho constitucional a un procedimiento racional y justo, así como al derecho a la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos en materia procesal, respaldado por el derecho a que la ley no establezca diferencias arbitrarias, reconocidos en el artículo 19 N° 2 inciso segundo y N°3, incisos primero y sexto de la Constitución Política de la República. Argumenta que el Excmo. Tribunal Constitucional ya ha declarado la inaplicabilidad del artículo 277 del Código Procesal Penal, en otros casos, por ir específicamente en contra de los numerales 2° y 3° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Solicita que se acoja el presente recurso y declare que la apelación es admisible, dándole la tramitación que en derecho corresponda. Segundo: Que informando el Tribunal, remitió copia de la resolución de 14 de febrero de 2023, dictada por el juez don Eduardo Vásquez González, que declar

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación intentado por la defensa del acusado Juan Hugo Bustos Chávez en contra de la resolución de 6 de febrero de 2023”. Tercero: Que la resolución respecto de la cual se ha recurrido de hecho corresponde a aquella que declaró inadmisible la apelación interpuesta por la defensa contra la resolución del Juez de Garantía, en cuanto rechazó su solicitud de excluir medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público y la querellante. Cuarto: Que, conforme consta del mérito de estos antecedentes, el Excmo. Tribunal Constitucional, en autos Rol N° 14.068-23 INA, por sentencia de 27 de diciembre de 2023, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la frase “cuando lo interpusiere el Ministerio Público por la exclusión de pruebas decretada por el Juez de Garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente” contenida en el artículo 277 inciso segundo del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 276 inciso primero del mismo cuerpo legal. Quinto: Que, de este modo, teniendo presente lo dictaminado por el Excmo. Tribunal Constitucional, y de conformidad al tenor literal del artículo 277 del Código Procesal Penal, el auto de apertura de juicio oral solo resulta susceptible de apelación por parte del Ministerio Público. Sexto: Que, en estas condiciones, la apelación deducida por la defensa del imputado no resulta admisible. Por lo demás, se debe considerar que la apelación deducid

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de enero de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que comparece don Eduardo André Bermúdez Vergara, abogado, en representación del imputado Juan Hugo Bustos Chávez, en causa RIT N° 2227-2022, seguida ante el 6° Juzgado de Garantía de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de 14 de febrero de 2023, que declaró in