CALVO AZOLAS MARCELINO ANDRES/COMISION DE REDUCCION DE CONDENA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece doña Linda Susana Catalán Appelgren, abogada, quien interpone acción constitucional de amparo en favor del condenado Marcelino Andrés Calvo Azolas, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Reducción de Condena, por haber rechazado la reducción de la condena del amparado otorgada por la Ley N° 19.856 al hacer aplicación de una ley posterior, la Ley N° 21.421. Funda el recurso expresando que el amparado se encuentra cumpliendo una pena de doce años por el delito de abuso sexual y violación. Indica que registra como fecha de inicio el día 11 de septiembre de 2013 y como fecha de término el 11 de septiembre de 2025. Da cuenta que su representado mantuvo conducta sobresaliente los años 2020 y 2021, por lo que se le otorgó 6 meses de reducción. Sin embargo, en el período 2022 no fue postulado y fue informado por la Comisión que rechazó la aplicación de la rebaja, aduciendo la existencia de la Ley N° 21.421, de 9 fe febrero de 2022, que determinó excluir de los beneficios regulados en la Ley N° 19.856 a quienes hayan cometido delitos de carácter sexual en contra de personas menores de edad, Ley que no corresponde aplicar con efecto retroactivo ya que el amparado fue condenado por hechos cometidos con anterioridad su existencia. Considera que la acción deducida es el medio idóneo en el caso concreto, pues el amparado “se ve perjudicado por haber sido excluido del beneficio de Reducción de Condena, en circunstancias que cumplía con los requisitos establecidos por dicha ley a la época de su condena”. Argumenta que la prohibición de aplicación retroactiva de la ley penal desfavorable es una de las cuatro concreciones básicas del principio de legalidad. Cita el artículo 18 inciso primero del Código Penal y el artículo 19 N° 3 inciso séptimo de la Constitución Política, y agrega que lo anterior ha sido resuelto ya por la Excma. Corte Suprema, en sentencia

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto en favor de Marcelino Andrés Calvo Azolas, en contra de la Comisión de Reducción de Condena. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Ulloa, quien estuvo por acoger la acción, teniendo en cuenta las siguientes consideraciones: 1°. Que resulta pertinente considerar que de acuerdo a conocidas reglas constitucionales y legales, la pena con que un delito ha de ser castigado debe estar establecida en una ley con anterioridad a la perpetración del hecho, sin perjuicio de las alteraciones favorables o beneficiosas para el responsable, fruto de leyes posteriores. 2°. Que, en la especie, el amparado fue condenado a la pena de 12 años por los delitos de abuso sexual y violación de menor de 14 años, en que ha mantenido una conducta sobresaliente, siendo postulado a la reducción de condena bajo parámetros que estaban vigentes en dicha oportunidad y que fueron los mismos que consideró la Comisión respectiva para decidir privativa y administrativamente rebajarla en su cumplimiento. 3°. Que, sin perjuicio de lo anterior, se rechazó la reducción de condena por concurrir causal de exclusión establecida en la en la letra e) del artículo 17 de la Ley N° 19.856, por cometer los delitos de violación de menor de 14 años y abuso sexual, de conformidad con lo previsto

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de enero de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 6: a todo, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece doña Linda Susana Catalán Appelgren, abogada, quien interpone acción constitucional de amparo en favor del condenado Marcelino Andrés Calvo Azolas, actualmente privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur