ROA/VITIVINICOLA LOS CERRILLOS Y CIA. LTDA.

Hechos

VISTO: En causa Rol ingreso Corte N° 185-2023, que incide en causa RIT T-51-2022, caratulada “ROA OLEA, MARÍA ISABEL con VITIVINÍCOLA LOS CERRILLOS Y CIA. LTDA.”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó, la parte demandante dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de veinticuatro de marzo de dos mil veintitrés, dictada por don Jorge Muñoz Escobar, en virtud de la cual se rechazó denuncia por tutela y se acogió demanda de despido injustificado. También, dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia recientemente mencionada la parte denunciada y demandada. Admitido y concedidos los recursos anteriormente mencionados y, declarados admisibles por esta Corte, se fijó audiencia para su vista, la que se llevó a efecto el día doce de diciembre pasado. En dicha vista, no concurrió a alegar la parte demandante.

Fundamentos

CONSIDERANDO Y OIDOS LOS INTERVINIENTES: PRIMERO: Que el abogado don Cristóbal Ibarra Sánchez, representando a la demandante, doña María Roa Olea, recurrió de nulidad en contra de la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó, de veinticuatro de marzo de dos mil veintitrés, con el objeto de que esta Corte de Apelaciones, conociendo del mismo, invalide el

Fallo

fallo impugnado y dicte sentencia de reemplazo. Funda su recurso en la causal establecida en el artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, esto es, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior. Luego de reproducir los considerandos 13° y 12° del fallo impugnado, señala que “Notemos que el Tribunal a quo ha tenido por acreditado que el empleador NO FUNDÓ FÁCTICAMENTE la causal de despido que invocó, y que además de la denunciante de estos autos despidió a su cónyuge (quien había sufrido un grave accidente laboral) y a las dos hijas del matrimonio. Notemos que entre el resto de otros 55 trabajadores despedidos ESTÁ ÍNTEGRAMENTE EL GRUPO FAMILIAR de don Sergio Hernández y de doña María Isabel Roa, por lo que el indicio legítimamente probado respecto a que se habría amenazado con despido a todo el grupo familiar si no se retiraba la demanda del Sr. Hernández por accidente laboral, NO FUE DESVIRTUADO EN ESTOS AUTOS, es más, este mismo Tribunal en causa RIT: T-47-2022, ha acogido en todas sus partes la acción por vulneración de derechos fundamentales deducida por el cónyuge de la denunciante de autos, don Sergio Hernández, en contra de la misma empleadora. Por lo tanto, atendido lo expuesto, y habiéndose asentado por el Juez a quo el hecho de que el despido de la actora fue INJUSTIFICADO, y de que los indicios fueron completamente probados por esta parte, es que se debe alterar l

Texto Completo (Preview)

Talca, dieciséis de enero de dos mil veinticuatro.- VISTO: En causa Rol ingreso Corte N° 185-2023, que incide en causa RIT T-51-2022, caratulada “ROA OLEA, MARÍA ISABEL con VITIVINÍCOLA LOS CERRILLOS Y CIA. LTDA.”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó, la parte demandante dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de veinticuatro de marzo de dos mil veintitrés, dictada