ARCE/ARCE

Hechos

Talca, quince de enero de dos mil veinticuatro. VISTO, OÍDOS LOS INTERVINIENTES, Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que en autos sobre oposición regularización de propiedad raíz, caratulados “Arce con Arce”, del Primer Juzgado de Letras de Curicó, se dedujo recurso de casación en la forma, con apelación en subsidio, por la parte demandada, en contra de la sentencia definitiva de fecha 19 de agosto del año 2022, mediante la cual se acogió, con costas, la oposición planteada en contra de la solicitud de regularización del bien inmueble que identifica en la presentación el recurrente y se recoge también en la sentencia impugnada. I. Respecto al recurso de casación en la forma. 1) Que el recurrente solicita a esta Corte invalidar el

Fallo

fallo recurrido y dictar sentencia de reemplazo, desestimando la oposición de la demandante, con costas; invocando para ello como causal de casación en la forma la contenida en el artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil, vale decir, haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos del artículo 170. 2) Que fundamenta la única causal de nulidad formal (aunque la anuncia como primera causal en su escrito) apuntando la omisión de fundamentación de la sentencia al carecer de consideraciones de hecho y de derecho en que se funda. En respaldo consigna, además de su crítica al fallo que no se hace cargo de la legítima posesión del demandado, algunas consideraciones generales sobre la historia como surge el deber de fundamentación. Cabe apuntar que en la página 5 del recurso se lee, en el segundo párrafo, la alusión a otra causal de nulidad formal, pero vinculada a un proceso diverso al presente, lo que se opone a la precisión y claridad que debe tener un recurso de esta especie. El cierre del recurso es de este modo, confuso, agregando la omisión del análisis de la prueba a la luz de la postura jurídica de su parte. 3) Que entendemos que el recurso de casación en la forma es aquel medio de impugnación que tiene por objeto la invalidación de una sentencia por haber sido dictada ésta con omisión de cualquiera de los requisitos establecidos por la ley o, por haber sido pronunciada en un procedimiento en el cual no se haya cumplido con los trámites o forma

Texto Completo (Preview)

Talca, quince de enero de dos mil veinticuatro. VISTO, OÍDOS LOS INTERVINIENTES, Y CONSIDERANDO: Que en autos sobre oposición regularización de propiedad raíz, caratulados “Arce con Arce”, del Primer Juzgado de Letras de Curicó, se dedujo recurso de casación en la forma, con apelación en subsidio, por la parte demandada, en contra de la sentencia definitiva de fecha 19 de agosto del año 2022, med