SOTO/PIZARRO

Hechos

hechos expuestos en el recurso, se desprende que el acto cuestionado fue impugnado a través de los recursos administrativos establecidos en la Ley N°19.880, respecto de los cuales, a la época de interposición de esta acción, se encontraba vigente el plazo dispuesto en el artículo 59 de dicho cuerpo legal para que el municipio recurrido se pronuncie sobre aquellos, esta Corte concluye que el interesado no ha agotado la vía administrativa por la que primeramente optó y sin que se advierta la existencia de actos u omisiones ilegales y arbitrarias que constituyan una amenaza o vulneración a las garantías invocadas por el recurrente; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 54 de la Ley N°19.880 y el numeral 2° del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, por lo que se declara inadmisible el recurso de protección deducido. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°90 - 2024 Protección

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, por lo que se declara inadmisible el recurso de protección deducido. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°90 - 2024 Protección

Texto Completo (Preview)

Ch/nbm San Miguel, quince de enero de dos mil veinticuatro Resolviendo la presentación de folio 1: Atendido que, de los hechos expuestos en el recurso, se desprende que el acto cuestionado fue impugnado a través de los recursos administrativos establecidos en la Ley N°19.880, respecto de los cuales, a la época de interposición de esta acción, se encontraba vigente el plazo dispuesto en el artículo