ESTEBAN SEBASTIAN LOPETEGUI MERINO C/ ALFONSO EUDILIO OSSES VALENZUELA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, estimando esta Corte que compartiendo en este caso, en general, los argumentos expuesto por el Tribunal aquo en su resolución y estimando que la diferencia entre la costas fijadas y la rebaja pretendida por el apelante tampoco resulta sustancial, SE CONFIRMA en lo apelado la resolución de fecha veinte de diciembre de dos mil veintitrés del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, que rechazó la objeción de costas. Devuélvase N°Penal-1828-2023. (cwm)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, quince de enero de dos mil veinticuatro. A lo principal y otrosí del escrito folio 8 y, al escrito folio 9: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, estimando esta Corte que compartiendo en este caso, en general, los argumentos expuesto por el Tribunal aquo en su resolución y estimando que la diferenci