FERNANDO JAVIER BARRAZA LUENGO C/ SONIA LETICIA ESPEJO FERNANDEZ

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente: Que debe compartirse con la sentencia en alzada en cuanto a rebajar exclusivamente el cincuenta por ciento de la multa impuesta, particularmente porque si bien se está ante un caso calificado conforme al artículo 70 del Código Penal, la imputada no rindió prueba suficiente respecto de su carencia económica y los antecedentes incorporados a la audiencia, antes bien, dan cuenta de gozar de diversos medios que le permitirían hacer frente a la multa impuesta por el grave delito cometido. Si bien el artículo 111 bis del Código Tributario no resulta aplicable en este caso en virtud de lo dispuesto en el artículo 18 del Código Penal, el principio que establece la norma, esto es, que para acceder a una rebaja de la multa debe satisfacerse parte relevante del impuesto evadido, sí resulta aplicable en este caso y se condice con el razonamiento del tribunal con relación a los medios económicos con que cuenta la imputada. Y visto lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha veintiséis de diciembre de dos mil veintitrés, en la parte que no accedió a eximir al pago de la multa impuesta a la condenada Sonia Leticia Espejo Fernández y solo la rebajó en un 50%. Regístrese y comuníquese. Rol 10-2024 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a quince de enero de dos mil veinticuatro, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por el Ministro Titular Sr. Dinko Franulic Cetinic, la Ministra (S) Sra. Ingrid Castillo Fuenzalida y la Fiscala Judicial Sra. María Teresa Quiroz Alvarado, se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de apelación deducido por el Abogado Defensor P