BANCO DEL ESTADO DE CHILE/TABIE

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes, que en la especie no resultó acreditada la culpa lata que se le atribuía al querellado y demandado civil por parte del Banco querellante, carga probatoria que le correspondía a este último de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 1459 y 1698 del Código Civil, no observándose de qué modo este pudo haber sido gravemente negligente respecto de las medidas de seguridad dispuestas por el Banco, no bastando con una mera atribución de responsabilidad en el sentido formulado por el querellante, no presentándose por el Banco indagación alguna para establecer algún tipo de vínculo de los receptores de los dineros y el querellado, u otro antecedente indiciario de algún fraude en que pudiere haber participado, y teniendo presente además lo dispuesto por el artículo 5 de la ley 21.234, 32 y siguientes de la Ley 18.287 y Ley 19.496, se confirma la sentencia en alzada de fecha catorce de octubre de dos mil veintidós, dictada por don Jaime Alcaino Cares, Juez Titular del Juzgado de Policía Local de Ancud. No se condena en costas de la instancia a la recurrente por estimar que tuvo motivo plausible para alzarse. No firma el Ministro (S) don Moisés Montiel Torres, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo de la presente causa, por haber cesado en sus funciones. Regístrese y devuélvase. Rol Policía Local 58-2023

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, quince de enero de dos mil veinticuatro. Vistos: El mérito de los antecedentes, que en la especie no resultó acreditada la culpa lata que se le atribuía al querellado y demandado civil por parte del Banco querellante, carga probatoria que le correspondía a este último de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 1459 y 1698 del Código Civil, no observándose de qué modo este pudo haber