SIN INFORMACION

OCIMAR NEY TERRA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Rol

Fecha

12 de enero de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Alejandro Antonio Ibáñez Martínez, abogado, interponiendo acción de amparo constitucional en favor de Ocimar Ney Terra, brasileño, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación,del Decreto Exento número 1055, de fecha 27 de Agosto de 2008, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública que dispuso la expulsión del país de su representado, afectando su libertad personal consagrada en el artículo 19, número 7 de la Constitución política de la República. Informa que el amparado ingresó por primera vez a Chile a Chile como turista en el mes de octubre de 1989; que cumplió una condena impuesta por el 20° Juzgado del Crimen de Santiago causa Rol 51.535-7, el 8 de junio de 2005, mismo año que fue sorprendido portando arma de fuego, siendo condenado por el 34° Tribunal del Crimen de Santiago, causa Rol 2757-2005, a 61 días de presidio menor en su grado mínimo. Con posterioridad salió del país e ingresó nuevamente como turista en los años 2022 y 2023; que ha recurrido ante el Ministerio Público para obtener el certificado de cumplimiento de condena por el delito de porte ilegal de arma, sin embargo, no ha sido posible gestionarlo debido a que no cuenta con cédula de identidad para extranjeros vigente; que no ha cometido más delitos en Chile y posee antecedentes penales intachables en su país de origen; tiene 5 hijos nacidos en Chile y su proyecto familiar es quedarse en este país además de encontrarse jubilado. Indica que el 1 de diciembre del 2023 fue notificado de la medida de expulsión por Decreto exento número 1055 del 27 de agosto del 2008, emanado del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, lo que lo perjudica a él y su familia, siendo este acto administrativo ilegal, ya que no se realizó alguna investigación o evaluación; se omitió someter el caso a un proceso previo legalmente tramitado, vulnerando su garantía constitucional al debido proceso; y el acto administrativo es arbitrario e infund

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció y alegó en la Segunda Sala, contra el recurso el abogado Miguel Araneda. San Miguel, 12 de enero de 2024. Felipe Espinoza Nilo, relator. San Miguel, doce de enero de dos mil veinticuatro. Al folio 24: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Alejandro Antonio Ibáñez Martínez, abogado, interponiendo acción de amparo constitucional en favor de

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica