C/ GLORIA DEL CARMEN CAYUL MONTRE

Hechos

Vistos y oídos: Atendido el mérito de los antecedentes, y lo expuesto por los intervinientes, estos sentenciadores por unanimidad de sus integrantes y habiéndose cuestionado por parte de la Defensa la existencia de antecedentes suficientes de participación esta Corte discrepa de ello y se entiende que con los antecedentes que ha aportado el órgano persecutor en este estadio procesal, justifican la existencia de los delitos formalizados y los mismos constituyen presunciones fundadas de la participación que se ha atribuido al imputado. En cuanto a la necesidad de cautela, el número de ilícitos, la gravedad de los mismos, la gravedad de la pena asignada al delito, lo improbable que resultaría en el caso de condena acceder a una pena sustitutiva, son parámetros que el legislador ha estimado suficientes para decretar la medida cautelar personal de prisión preventiva y que ésta sería proporcional, suficiente y necesaria. Por estos antecedentes y lo dispuesto en los artículos 122, 129, 140 y 149 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha cinco de enero del año curso, dictada por el Juzgado de Garantía de Lautaro que decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto de LUIS OSVALDO MELINAO CANIUMIL, por estimar que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad y de las víctimas. Agréguese lo resuelto a la carpeta digital y comuníquese por la vía más expedita. Devuélvase por interconexión. N°Penal-57-2024.(ela)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, doce de enero de dos mil veinticuatro. Al escrito de folio 4, téngase presente. Al escrito de folio 5, a lo principal y otrosí: téngase presente. Al escrito de folio 6, téngase presente. Vistos y oídos: Atendido el mérito de los antecedentes, y lo expuesto por los intervinientes, estos sentenciadores por unanimidad de sus integrantes y habiéndose cuestionado por parte de