MARTÍNEZ/FISCO DE CHILE-CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO DE CHILE

Hechos

Visto y teniendo presente: Se reproduce la resolución en alzada con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos 4° en las dos oportunidades que en ella se mencionan, y se tiene en su lugar, además presente. 1° Que el libelo es inepto si su tenor es vago, impreciso e ininteligible en cuanto a la identidad de las partes, la causa de pedir y/o la cosa pedida en términos de causar indefensión al demandado. 2°.- Que se ha deducido demanda en contra del Fisco de Chile, conforme al factor de atribución de responsabilidad civil de falta de servicio, sin especificar la oportunidad, el órgano o entidad estatal que habría incurrido en la falta, tardía o deficiente prestación del servicio requerido y conforme al que se entabla la pretensión indemnizatoria, lo que entonces determina que la causa de pedir a lo menos resulta vaga, lo que a su vez obsta a la adecuada defensa del demandado.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 160, 171 186 y 307 del Código de Procedimiento Civil; SE REVOCA la resolución once de octubre de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado Civil de Concepción, en causa RIT C -3124-2023, del ingreso de dicho tribunal, que rechazó la excepción dilatoria de ineptitud del libelo, la que en consecuencia, queda acogida, todo lo anterior sin costas. Devuélvase. Rol N°Civil-3281-2023.

Texto Completo (Preview)

CGR C.A. Concepción. Concepción, doce de enero de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: Se reproduce la resolución en alzada con excepción de sus fundamentos 4° en las dos oportunidades que en ella se mencionan, y se tiene en su lugar, además presente. 1° Que el libelo es inepto si su tenor es vago, impreciso e ininteligible en cuanto a la identidad de las partes, la causa de pedir y