NÚÑEZ/LATIN AMERICAN FOODS S.A.

Hechos

Vistos: Por sentencia de nueve de marzo de dos mil veintitrés, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-4065-2022, iniciado por demanda sobre despido indirecto y cobro de prestaciones, en lo pertinente al recurso, se acogió parcialmente la demanda sólo en cuanto se condenó a la parte demandada a pagar al actor feriado proporcional reclamado, rechazándose en lo demás, declarando que no se ajusta a derecho la decisión del trabajador en cuanto a poner término al contrato de trabajo y, en consecuencia, se rechazaron, por improcedentes, las indemnizaciones y recargos demandados; entendiéndose que el contrato terminó el 12 de mayo de 2022 por renuncia del trabajador. En contra de dicha sentencia, recurrió de nulidad la parte demandante por la causal establecida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, cuando ha sido pronunciada con infracción manifiesta a las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Solicita que se declare nulo el fallo recurrido y se dicte sentencia de reemplazo que, acogiendo la demanda en lo relativo al despido indirecto y al cobro de prestaciones laborales y se declare que ha lugar a la demanda, condenando a la demandada a pagar la indemnización sustitutiva del aviso previo, recargo legal sobre los años de servicio o las indemnizaciones que esta Corte determine conforme a derecho. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del 4 de enero pasado, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, la parte demandante funda su recurso en la causal de nulidad establecida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, cuando ha sido pronunciada con infracción manifiesta a las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, en relación con el artículo 456 del mismo Código. Al efecto, explica que del análisis del

Fallo

fallo recurrido y se dicte sentencia de reemplazo que, acogiendo la demanda en lo relativo al despido indirecto y al cobro de prestaciones laborales y se declare que ha lugar a la demanda, condenando a la demandada a pagar la indemnización sustitutiva del aviso previo, recargo legal sobre los años de servicio o las indemnizaciones que esta Corte determine conforme a derecho. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del 4 de enero pasado, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Considerando: Primero: Que, la parte demandante funda su recurso en la causal de nulidad establecida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, cuando ha sido pronunciada con infracción manifiesta a las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, en relación con el artículo 456 del mismo Código. Al efecto, explica que del análisis del fallo impugnado y en consideración a la controversia planteada, se comprueba que existe una incorrecta aplicación de la facultad concedida para apreciar la prueba conforme a las reglas de la sana crítica y que al momento de ponderar la prueba rendida ha conculcado los principios de la lógica que, de haberlos respetado, se habría acogido completamente la demanda por despido injustificado. A continuación, esgrime que el sentenciador fijó 4 hechos a probar, y para el presente recurso interesa el punto número 4, a saber: “Efectividad de los hechos señalados en la

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce de enero de dos mil veinticuatro. Vistos: Por sentencia de nueve de marzo de dos mil veintitrés, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-4065-2022, iniciado por demanda sobre despido indirecto y cobro de prestaciones, en lo pertinente al recurso, se acogió parcialmente la demanda sólo en cuanto se condenó a la parte demandada a pagar al actor feriad