BANCO DEL ESTADO DE CHILE CON DEMEUS

Hechos

VISTOS: 1° Que este ingreso se generó para conocer del recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha cinco de octubre del dos mil veintitrés, que de oficio anuló la notificación de la demanda y el requerimiento de pago. 2° Que, sin perjuicio de lo anterior y tal como se advierte de la revisión del sistema de tramitación de causas el tribunal de primera instancia tuvo por pagado el crédito y ordenó el archivo de los antecedentes. Por estas consideraciones, pronunciarse sobre el recurso de apelación pendiente resulta innecesario, toda vez que la causa se encuentra concluida, por lo que se OMITE PRONUNCIAMIENTO, respecto del recurso de apelación deducido por Juan Arnaldo Figueroa Astudillo, en contra de la resolución de fecha cinco de octubre de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos ROL C-5001-2023. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 1584-2023 Civil.

Fallo

Por estas consideraciones, pronunciarse sobre el recurso de apelación pendiente resulta innecesario, toda vez que la causa se encuentra concluida, por lo que se OMITE PRONUNCIAMIENTO, respecto del recurso de apelación deducido por Juan Arnaldo Figueroa Astudillo, en contra de la resolución de fecha cinco de octubre de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos ROL C-5001-2023. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 1584-2023 Civil.

Texto Completo (Preview)

Lba/Aaa Rancagua, diez de enero de dos mil veinticuatro. VISTOS: 1° Que este ingreso se generó para conocer del recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha cinco de octubre del dos mil veintitrés, que de oficio anuló la notificación de la demanda y el requerimiento de pago. 2° Que, sin perjuicio de lo anterior y tal como se advierte de la revisión del sistema de tramitación