RENTAS E INVERSIONES ISSI SPA./PERALTA - (LTE) - VISTA EN POS DE LA ANTERIOR, I.C. N°11051-2023

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que la demandada deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 5 de octubre de 2023 dictada en los autos arbitrales sobre cumplimiento de pacto de accionistas, Rol CAM 4149-2019 (acumulada a la causa Rol CAM 3759-2019), por el Sr. Juez Árbitro mixto Diego Peralta Valenzuela, que no concedió los recursos de apelación interpuestos subsidiariamente por ésta, en contra de la resolución que rechazó el incidente de nulidad de los estampados receptoriales que darían cuenta del intento de la traba de embargo que allí detalla y en contra de la resolución que liquidó el crédito a favor de la contraria y reguló las costas personales. Alega que, contrario a lo afirmado por el Juez Árbitro, recurso de apelación resultaba del todo procedente, por cuanto aquel no ha sido renunciado para impugnar esta clase de resoluciones. Explica que el N° 18 del Acta de Bases del Procedimiento de la causa Rol CAM 4149-2020 precisa que: “En contra de las resoluciones del Tribunal Arbitral procederá siempre el recurso de reposición y el de aclaración, rectificación y enmienda para cuya interposición habrá un plazo de 5 días. Respecto de la sentencia definitiva se estará a la cláusula arbitral” Expone que las bases del procedimiento no limitan, ni establecen, alguna renuncia a la interposición del recurso de apelación; salvo en lo que respecta a la sentencia definitiva, la cual se regla por la cláusula arbitral que establece que el árbitro “fallará sin ulterior recurso”. Agrega que de haberse pretendido renunciar al recurso de apelación en contra de resoluciones distintas al laudo, se habría señalado así expresamente en las bases del procedimiento o bien se habría remitido a la cláusula arbitral y hace presente que la renuncia a recursos debe ser interpretada en términos restrictivos. Finaliza pidiendo que se acoja el recurso de hecho y se declare admisible el recurso de apelación interpuesto. SEGUNDO: Que, informando el recurso, el Sr. Juez Arbitro

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto en contra de resolución de 5 de octubre de 2023, dictada por el Juez Árbitro Sr. Diego Peralta Valenzuela, en los autos Rol CAM 4149-2019. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-15871-2023. Pronunciada por la Primera Sala, integrada por la Ministra señora Maritza Elena Villadangos Frankovich, los Ministros (S) señor Fernando Antonio Valderrama Martinez y señora Karina Irene Ormeño Soto. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, nueve de enero de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de enero de dos mil veinticuatro. A los folios N° 23 y N° 24; téngase presente. Al folio N° 25; a sus antecedentes. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que la demandada deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 5 de octubre de 2023 dictada en los autos arbitrales sobre cumplimiento de pacto de accionistas, Rol CAM 4149-2019 (acumulada a la causa Rol