BIONDI / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección en favor de Wilfredo Jonas Biondi Rodriguez, ciudadano venezolana, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la omisión ilegal y arbitraria consistente en la falta de pronunciamiento respecto de su solicitud de residencia y por el acto ilegal y arbitrario de haber aplicado una multa en su contra por la suma de $312.350 sin tener fundamento legal para ello. Expresa que el 30 de abril de 2022, realizó una solicitud de Permanencia Definitiva, a través de la plataforma online del Departamento de Extranjería y Migración, la que quedó registrada con el Nº 43296419. Indica que pese a haber transcurrido más de un año y dos meses desde su petición, no solo no ha recibido pronunciamiento alguno por parte del Servicio recurrido, sino que además, el 7 de mayo de 2023 se le cursó una multa por permanecer en el país por más tiempo del permitido, no obstante tener una solicitud de permanencia definitiva en trámite. Solicita en definitiva, se acoja el recurso, ordenando al recurrente que se pronuncie sobre su solicitud en el más breve plazo, y además, deje sin efecto la multa de $312.250 por no tener fundamento legal alguno, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho, con costas. A folio 19 y ampliación de folio 31, informa la recurrida solicitando se desestime el recurso por haber perdido oportunidad y eficacia. Señala primero, que con fecha 16 de junio de 2023, mediante Resolución Exenta N°28437 del Servicio Nacional de Migraciones, se otorgó al extranjero recurrente un permiso de residencia temporal, por un periodo de dos años, en calidad de titular, luego, da cuenta que mediante Resolución Exenta N° 58100 de fecha 28 de diciembre de 2023, se dejó sin efecto la Resolución Exenta Sanción N°23066944 de fecha 28 de septiembre de 2023 que aplicó una sanción no expulsiva al actor por la suma de $312.250. En consecuencia, solicita se desestime el presente arbitrio por habe

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, por esta vía constitucional, la recurrente solicita al Servicio recurrido se pronuncie sobre su solicitud de residencia en el más breve plazo, y además, se deje sin efecto la multa impuesta por la suma de $312.250, dictando la resolución que en derecho corresponda. Segundo: Que, al informar, la recurrida solicitó se desestime este arbitrio por haber perdido eficacia y oportunidad, puesto que, el día 16 de junio de 2023, mediante Resolución Exenta N°28437 se otorgó al actor un permiso de residencia temporal, por un periodo de dos años, en calidad de titular, en tanto mediante Resolución Exenta N° 58100 de fecha 28 de diciembre de 2023, se dejó sin efecto la multa impuesta al actor por la suma de $312.250. Tercero: Que, entonces, atendido el mérito de los antecedentes que obran en autos y teniendo en especial consideración lo informado por el Servicio Nacional de Migraciones, el presente arbitrio ha perdido oportunidad, por cuanto el remedio solicitado ha sido cumplido de oficio por la recurrida, por lo que no se advierte medida alguna que pueda ser adoptada por esta Corte para restablecer el imperio del derecho, por cuanto la pretensión del recurrente ya ha sido satisfecha.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de Wilfredo Biondi Rodríguez en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-18057-2023. En Valparaíso, diez de enero de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

dgm C.A. de Valparaíso Valparaíso, diez de enero de dos mil veinticuatro. Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección en favor de Wilfredo Jonas Biondi Rodriguez, ciudadano venezolana, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la omisión ilegal y arbitraria consistente en la falta de pronunciamiento respecto de su solicitud de residencia y por el acto ilegal y arbitrario de ha