MARTIN/RODRÍGUEZ

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que la resolución impugnada rechazó un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento en un procedimiento monitorio de la ley 18.101, lo dispuesto en el artículo 18-J de dicha norma, y que en los procedimientos reglados en dicha norma solamente resultan apelables la sentencia definitivas y aquellas que ponen termino al juicio o hacen imposible su prosecución, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en contra la resolución de treinta de noviembre de dos mil veintitrés dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo. Devuélvase vía interconexión en su oportunidad. A los escritos folios 5 y 6: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Rol N° 2338-2023 civ.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en contra la resolución de treinta de noviembre de dos mil veintitrés dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo. Devuélvase vía interconexión en su oportunidad. A los escritos folios 5 y 6: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Rol N° 2338-2023 civ.

Texto Completo (Preview)

ch(cps) San Miguel, nueve de enero de dos mil veinticuatro A sus antecedentes el certificado del señor relator que antecede. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que la resolución impugnada rechazó un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento en un procedimiento monitorio de la ley 18.101, lo dispuesto en el artículo 18-J de dicha norma, y que