TAPIA/FISCO DE CHILE

Hechos

Vistos: Por sentencia de doce de julio de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-959-2022, se rechazó la demanda de tutela de derechos fundamentales y cobro de prestaciones, sin costas. En contra de dicho fallo, recurrió de nulidad la parte demandante, fundado su recurso en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Solicita que se acoja el presente recurso, se anule la sentencia y se dicte fallo de reemplazo que acceda a la demanda de autos. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día 3 de enero último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la parte demandante fundamenta su recurso en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, por haberse dictado el

Fallo

fallo de reemplazo que acceda a la demanda de autos. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día 3 de enero último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Considerando: Primero: Que la parte demandante fundamenta su recurso en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, por haberse dictado el fallo con infracción manifiesta de las normas de apreciación de la prueba conforma la sana crítica. Luego de una reseña del proceso y consideraciones doctrinarias sobre la causal deducida, indica que la sentencia determinó que no existió vulneración de garantías constitucionales, ignorando los hechos del proceso, pues se puso fin a la contrata por falta de confianza política. Así, se acompañó al proceso la Resolución Exenta que designaba al actor en el periodo comprendido entre el 1 de agosto y 21 de diciembre del año 2019, asimilado al grado IV de la planta de profesionales de la EUS para desempeñarse como Encargado de la Unidad Regional de la Región Metropolitana. Luego, los testigos acreditaron que el actor realizó tareas técnicas, por lo que el término se debió a confianza política, por lo que el motivo de confianza alegado por la contraria no puede deberse sino a un tipo de confianza política, lo que vulnera sus derechos fundamentales, por cuanto ha sido discriminado y despedido por sus lineamientos políticos. Indica que tal como consta en la Resolución Exenta de 2022, el término anticipado de

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de enero de dos mil veinticuatro. Vistos: Por sentencia de doce de julio de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT T-959-2022, se rechazó la demanda de tutela de derechos fundamentales y cobro de prestaciones, sin costas. En contra de dicho fallo, recurrió de nulidad la parte demandante, fundado su recurso en la causa