VILLA/DECIMO SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) A LA VISTA ING. CORTE N° 18868-2023

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Esteban Maldonado Barra, abogado, por la parte demandante en autos sobre cumplimiento forzado de contrato con indemnización de perjuicios, seguidos ante el 12° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Villa con Fondo de Inversión WEG-1”, Rol C-12.599-2022, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 16 de noviembre de 2023, mediante la cual se concedió una apelación improcedente. Expone que el a 28 de agosto de 2023, el tribunal a quo dictó la resolución que recibe la causa a prueba y el 1 de septiembre la parte demandada presentó recurso de reposición con apelación en subsidio, cuyo libelo no cumplía el requisito de peticiones concretas, requisito esencial para que tanto la reposición como la apelación subsidiaria fueran procedentes en conformidad a lo dispuesto en los artículos 189 inciso tercero y 319 del Código de Procedimiento Civil. Indica que mediante resolución de 13 de octubre el Tribunal confirió traslado, la cual fue notificada por correo electrónico el 17 de octubre, se evacuó el traslado el día 18 del mismo mes solicitando el rechazo de los recursos de reposición y apelación subsidiarios, con costas. El 16 de noviembre el Tribunal resolvió rechazar el recurso de reposición y conceder la apelación subsidiaria de la demandada, elevando los antecedentes el 1 de diciembre de 2023. Sostiene que la apelación subsidiaria interpuesta por la parte demandada no cumple con los requisitos de los incisos 1° y 3° del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil. Cita jurisprudencia en apoyo a su tesis. Argumenta que si la reposición no contiene peticiones concretas formuladas en los términos ya asentados por la jurisprudencia de alzada y la apelación subsidiaria se remite a los argumentos de dicha reposición, la apelación subsidiaria debe ser declarada inadmisible. En la especie la petición del demandado carece de la precisión y claridad necesarias para que ésta sea concreta, toda vez que la part

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 201 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho intentado, en contra de la resolución de fecha dieciséis de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por el 12° Juzgado Civil de Santiago. Atendido lo resuelto, reanúdese la tramitación del Ingreso Rol N° 18.868-2023 de esta Corte. Archívese en su oportunidad. N°Civil-18923-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de enero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Esteban Maldonado Barra, abogado, por la parte demandante en autos sobre cumplimiento forzado de contrato con indemnización de perjuicios, seguidos ante el 12° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Villa con Fondo de Inversión WEG-1”, Rol C-12.599-2022, e interpone recurso de he