JUZGADO DE GARANTIA DE ANTOFAGASTA

MPA C/ EDDY LESTER AGUILAR CANTOS

Rol

Fecha

8 de enero de 2024

Materia

TRAFICO ILICITO DE DROGAS ART. 3 LEY Nº 20.000.

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes, y teniendo únicamente en cuenta que el estado de la presente causa, en la cual ya se encuentra el juicio oral preparado, y que el Ministerio Público ha solicitado el comiso de la especie en cuestión, la oportunidad para discutir la cuestión controvertida es precisamente el juicio oral, debiendo el órgano jurisdiccional decretar el comiso o disponer la devolución a su propietario según se reúnan los presupuestos de una u otra situación, por lo que no resulta procedente levantar ahora el debate por esta vía incidental acerca del referido punto. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha once de diciembre de dos mil veintitrés que no dio lugar a la solicitud del tercerista, respecto de los imputados EDDY LESTER AGUILAR CANTOS Y ALEJANDRO VALENCIA MONTAÑO por el delito de tráfico ilícito de drogas. Regístrese y comuníquese. Rol 15-2024 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha once de diciembre de dos mil veintitrés que no dio lugar a la solicitud del tercerista, respecto de los imputados EDDY LESTER AGUILAR CANTOS Y ALEJANDRO VALENCIA MONTAÑO por el delito de tráfico ilícito de drogas. Regístrese y comuníquese. Rol 15-2024 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jvz ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a ocho de enero de dos mil veinticuatro, ante la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sr. Juan Opazo Lagos, Sr. Eric Sepúlveda Casanova y Fiscal Judicial Subrogante Sr. Cristian Fuentealba Pincheira, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por el Abogado del tercerista, en contra de

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica