BARRÍA/ FISCO DE CHILE

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada Y teniendo, además, presente: Primero: Que la parte demandante se ha alzado en contra de la sentencia de fecha treinta y uno de agosto de dos mil dieciocho, que rechazó la demanda de cobro de remuneraciones interpuesta en contra del Fisco de Chile, solicitando la revocación del fallo apelado, declarando que se acoge la demanda, condenando a la demandada a pagar al actor por concepto de remuneraciones la suma de $ 247.203.924 correspondiente a 492 meses, a contar del 1 de abril de 1974 a la fecha, por la calidad de personal de reserva de servicio activo del Ejército de Chile que éste detentaba desde el 15 de septiembre de 1973 hasta la fecha de presentación de la demanda, con costas. Segundo: Que la acción de cobro de remuneraciones en contra del Fisco de Chile no logró ser acreditada en sus presupuestos, toda vez que de los antecedentes acompañados no es posible establecer la concurrencia de los requisitos para estimar al actor como personal de reserva en servicio activo a partir del 31 de marzo de 1974, fecha hasta la cual prestó servicios y se pagaron sus remuneraciones. Tercero: Que contrariamente a lo sostenido por el abogado recurrente en estrados respecto del único testigo que declaró en esta causa, aquella prueba no logra tener la entidad suficiente para estimar una situación diversa a la señalada con anterioridad, no resultando útil ni pertinente para establecer un principio de prueba que sirva de base de presunción judicial en los términos indicados por dicha parte. Cuarto: Que de este modo arribar a una decisión diversa a aquella contenida en la sentencia impugnada resultaría del todo gravoso para la demandada y sin asidero legal, toda vez que la demandante, de acuerdo al tenor de su propia acción, refiere no haber prestado servicios desde la fecha que reclama el cobro de remuneraciones, por lo que de acceder al pago solicitado implicaría un enriquecimiento sin causa que no encuentra justificación en nuestro s

Fundamentos

motivos plausibles para litigar.

Fallo

fallo apelado, declarando que se acoge la demanda, condenando a la demandada a pagar al actor por concepto de remuneraciones la suma de $ 247.203.924 correspondiente a 492 meses, a contar del 1 de abril de 1974 a la fecha, por la calidad de personal de reserva de servicio activo del Ejército de Chile que éste detentaba desde el 15 de septiembre de 1973 hasta la fecha de presentación de la demanda, con costas. Segundo: Que la acción de cobro de remuneraciones en contra del Fisco de Chile no logró ser acreditada en sus presupuestos, toda vez que de los antecedentes acompañados no es posible establecer la concurrencia de los requisitos para estimar al actor como personal de reserva en servicio activo a partir del 31 de marzo de 1974, fecha hasta la cual prestó servicios y se pagaron sus remuneraciones. Tercero: Que contrariamente a lo sostenido por el abogado recurrente en estrados respecto del único testigo que declaró en esta causa, aquella prueba no logra tener la entidad suficiente para estimar una situación diversa a la señalada con anterioridad, no resultando útil ni pertinente para establecer un principio de prueba que sirva de base de presunción judicial en los términos indicados por dicha parte. Cuarto: Que de este modo arribar a una decisión diversa a aquella contenida en la sentencia impugnada resultaría del todo gravoso para la demandada y sin asidero legal, toda vez que la demandante, de acuerdo al tenor de su propia acción, refiere no haber prestado servicios de

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, cinco de enero de dos mil veinticuatro Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada Y teniendo, además, presente: Primero: Que la parte demandante se ha alzado en contra de la sentencia de fecha treinta y uno de agosto de dos mil dieciocho, que rechazó la demanda de cobro de remuneraciones interpuesta en contra del Fisco de Chile, solicitando la revocación del fallo apelado, declarand