FRANCO MULLER ESPINOZA CASTILLO/GENDARMERIA DE CHILE
Rol
Fecha
5 de enero de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, a folio 1 comparece el abogado Jorge Alvarado Ramírez, por el condenado FRANCO MULLER ESPINOZA CASTILLO, y deduce acción constitucional de amparo en contra de Gendarmería de Chile. Expone que, el 30 de noviembre de 2023, luego de una audiencia y el respectivo debate, el Juzgado de Garantía de Ovalle dicta resolución del siguiente tenor: “Se ordena el traslado del imputado al CP de La Serena, que era el penal donde estaba por cuanto no se ha justificado de ninguna forma su traslado. Se le hace presente al imputado que su permanencia en el CP de La Serena queda condicionada a su buena conducta y a un buen entendimiento con el resto de los internos. Se ordena oficiar al CP de La Serena y al CP Colina 1 para que se proceda con el traslado a la brevedad. Sirva la presente acta de suficiente y atento oficio remisor a: 1.- Centro Penitenciario La Serena 2.- Centro Cumplimiento Penitenciario Colina 1” Afirma que, según dichos de la madre del amparado, transcurridos más de 24 días desde dicha resolución, aún Gendarmería de Chile no cumple lo ordenado, solicitando se ordene el traslado desde la unidad de Colina I al de Huachalalume, tal como lo dispuso la magistratura de Ovalle, aplicando sanciones a quienes correspondía diligenciar lo resuelto. SEGUNDO: Que, a folio 5, el Juzgado de Garantía de Ovalle remite las piezas pertinentes de la causa Rit 2860-2017 de dicho Tribunal, y pone a disposición de esta Corte el audio de la audiencia de 30 de noviembre de 2023. TERCERO: Que, evacúa informe doña Jessica Vargas Gallardo, abogada en representación de Gendarmería de Chile. Refiere que, según lo indica el recurrente, se había autorizado el retorno de Unidad Penal del amparado Franco Espinoza Castillo, desde Colina I, hacia el Complejo Penitenciario de La Serena, lugar del cual había sido trasladado por segmentación agotada, lo que quiere decir que ya no contaba con dependencias donde pudiera ingresar sin tener problemas con la poblac
Fundamentos
motivos expuestos, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, el recurso de amparo interpuesto en favor de FRANCO MULLER ESPINOZA CASTILLO, en contra de Gendarmería de Chile. Comuníquese, regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N°559-2023 (Amparo)
Texto Completo (Preview)
Espinoza Castillo, Franco Muller Gendarmería de Chile Recurso de Amparo Rol N°559-2023.- La Serena, cinco de enero de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, a folio 1 comparece el abogado Jorge Alvarado Ramírez, por el condenado FRANCO MULLER ESPINOZA CASTILLO, y deduce acción constitucional de amparo en contra de Gendarmería de Chile. Expone que, el 30 de noviembre de 20
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica