MINISTERIO PUBLICO C/ DANYERSON CIPRIANO CARRENO DIAZ

Hechos

Vistos: 1.- Que, en primer lugar, cabe tener presente que si bien del registro de audio de la audiencia ante el juez de garantía, consta que el recurso de apelación en contra de la resolución impugnada fue concedido una vez que se pagó la caución económica por la que se sustituyó la prisión preventiva, la defensa no formuló tanto en el Juzgado de Garantía como ante esta Corte, alegación alguna sobre la admisibilidad del recurso, por lo que no corresponde efectuar pronunciamiento al respecto. 2.- Que, en cuanto al fondo, los nuevos antecedentes hechos valer por la defensa, referidos al arraigo social y familiar del imputado, resultan suficientes para justificar el uso de la facultad del artículo 146 del Código Procesal Penal,

Fundamentos

considerando además que no existen antecedentes para sostener que la pena probable por el delito por el cual está formalizado el imputado necesariamente deba ser de cumplimiento efectivo. Por lo demás, la necesidad de cautela se encuentra cubierta con las otras medidas cautelares del artículo 155 decretadas respecto del imputado. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 140, 146, 155, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha cuatro de enero de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Garantía de Santa Cruz, en causa RIT 1392-2023. Dese inmediata libertad al imputado si no estuviera privado de ella por otra causa o motivo. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 27-2024-Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, cinco de enero de dos mil veinticuatro. Vistos: 1.- Que, en primer lugar, cabe tener presente que si bien del registro de audio de la audiencia ante el juez de garantía, consta que el recurso de apelación en contra de la resolución impugnada fue concedido una vez que se pagó la caución económica por la que se sustituyó la prisión preventiva, la defensa no formuló tanto