SOTO/COOP DE AHORRO Y CREDITO ORIENTE LIMITADA

Hechos

hechos contra los cuales se recurre no caben en las hipótesis previstas en el N° 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección y debido que, a mayor abundamiento, la cuestión se encuentra sujeta a la potestad de un tribunal, en cuya sede la interesada puede invocar y ejercer los derechos que le franquea la ley, se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido a folio 1, por Lucía de Los Ángeles Soto Ortega, en contra de Cooperavita de Ahorro y Crédito Oriente Limitada y Lorena Sotomayor Flores. Al primer otrosí: en atención a lo antes resuelto, no ha lugar a lo solicitado. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. Rol 17-2024 Protección. EDA/lcf

Fundamentos

considerando que los hechos contra los cuales se recurre no caben en las hipótesis previstas en el N° 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y

Fallo

Fallo del Recurso de Protección y debido que, a mayor abundamiento, la cuestión se encuentra sujeta a la potestad de un tribunal, en cuya sede la interesada puede invocar y ejercer los derechos que le franquea la ley, se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido a folio 1, por Lucía de Los Ángeles Soto Ortega, en contra de Cooperavita de Ahorro y Crédito Oriente Limitada y Lorena Sotomayor Flores. Al primer otrosí: en atención a lo antes resuelto, no ha lugar a lo solicitado. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. Rol 17-2024 Protección. EDA/lcf

Texto Completo (Preview)

Talca, cinco de enero de dos mil veinticuatro Resolviendo la cuenta ordenada. A lo principal del escrito folio 1: atendido el mérito de los antecedentes, considerando que los hechos contra los cuales se recurre no caben en las hipótesis previstas en el N° 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección y debido que, a mayor abundamiento, la cuest