BAEZ/SERVICIOS DE SEGURIDAD ACONCAGUA SPA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que el recurso de apelación, ante el juez de letras del trabajo, procede contra las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social, naturaleza jurídica que no comparte la resolución recurrida en este ingreso, motivo por el cual el presente arbitrio no puede prosperar. Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 476 del Código del Trabajo y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el demandado el veintiuno de diciembre del año dos mil veintitrés (folio N° 28), en contra de la resolución de quince del mismo mes y año, firmada el dieciséis de diciembre de dos mil veintitrés (folio N° 27). Comuníquese, vía interconexión N°Laboral - Cobranza-4472-2023.mst

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 476 del Código del Trabajo y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el demandado el veintiuno de diciembre del año dos mil veintitrés (folio N° 28), en contra de la resolución de quince del mismo mes y año, firmada el dieciséis de diciembre de dos mil veintitrés (folio N° 27). Comuníquese, vía interconexión N°Laboral - Cobranza-4472-2023.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de enero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Que el recurso de apelación, ante el juez de letras del trabajo, procede contra las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de s