RODRÍGUEZ/AGUILAR

Hechos

hechos expuestos como fundamento de la presente acción constitucional, se concluye que los mismos se encuentran al amparo del derecho, desde que existe la posibilidad de debatir en la judicatura laboral las situaciones que pudieren ser constitutivas de acoso laboral, como las descritas en este caso. 3°) Así, excediendo la situación planteada la finalidad del presente arbitrio, no cabe más que concluir que en la especie no existen hechos que puedan constituir vulneración de garantías constitucionales que puedan ser protegidas a través de esta acción cautelar y de urgencia. Y visto lo dispuesto en los artículos 1 y 2 del Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales; se declara inadmisible el recurso de protección deducido por doña Ana Ruth Cuadros Matamala, abogada, en representación de doña Leonor del Carmen Rodríguez Álvarez Al primer y cuarto otrosí, estese a lo resuelto. Al segundo y tercer otrosí, téngase presente. Al quinto otrosí, por acompañados. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°Protección-676-2023.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales; se declara inadmisible el recurso de protección deducido por doña Ana Ruth Cuadros Matamala, abogada, en representación de doña Leonor del Carmen Rodríguez Álvarez Al primer y cuarto otrosí, estese a lo resuelto. Al segundo y tercer otrosí, téngase presente. Al quinto otrosí, por acompañados. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°Protección-676-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, cinco de enero de dos mil veinticuatro. Proveyendo el escrito de folio 1. A lo principal. VISTOS. 1°) El recurso de protección constituye una medida de tutela urgente y excepcional, consagrada para dar remedio pronto y eficaz a los atropellos que sufran las personas en sus derechos constitucionales producto de una acción u omisión ilegal o arbitraria, cuestión que justif