HENRY WALDO DIAZ RAMIREZ C/ CONSTANZA DANIELA NANCO PINO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1.- Que, por certificación de tres de enero de dos mil veinticuatro, el tribunal de origen informó que el recurso materia de autos se presentó el veintisiete de diciembre de dos mil veintitrés, contra resolución dictada en audiencia de veinte de diciembre del mismo año. 2.- Que, del mérito de los antecedentes informados, se desprende que el recurso de apelación que da origen al presente ingreso se interpuso fuera del plazo contemplado en el artículo 366 del Código Procesal Penal, por lo que no puede ser admitido a tramitación. Atendido lo previamente razonado, y lo dispuesto en el artículo 366 del Código Procesal Penal,

Fallo

se declara inadmisible por extemporánea la apelación individualizada en el numeral primero, materia del presente ingreso de Corte. Devuélvase. N°Penal-6650-2023.-

Texto Completo (Preview)

rbm C.A. de Santiago Santiago, once de enero de dos mil veinticuatro. Al folio N°3: téngase por cumplido lo ordenado en resolución de tres de enero de dos mil veinticuatro por parte del Segundo Juzgado de Garantía de Santiago. Vistos y considerando: 1.- Que, por certificación de tres de enero de dos mil veinticuatro, el tribunal de origen informó que el recurso materia de autos se presentó el vein