NÚÑEZ/

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, especialmente que el recurso de apelación no ha sido interpuesto en tiempo y forma y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Ernesto Núñez Parra, contra la sentencia de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil veintitrés, por extemporáneo y por improcedente atendida su forma de interposición. Devuélvase. N°Policia Local-292-2023.(pjr)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Ernesto Núñez Parra, contra la sentencia de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil veintitrés, por extemporáneo y por improcedente atendida su forma de interposición. Devuélvase. N°Policia Local-292-2023.(pjr)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, diez de enero de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, especialmente que el recurso de apelación no ha sido interpuesto en tiempo y forma y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Ernesto Núñez Parra, contra la sentencia de fecha veinticuatro de no